Вот знаешь чем прикладная математика круче? Тем что можно сравнить результаты полученные с помощью двух моделей, доказать, что они близки с какой-то там эпсилон-погрешностью, а стало быть, обе модели с высокой вероятностью адекватно описывают ситуацию. И результатам по барабану кто правый, а кто левый :-)
А почему это реинкарнация цивилизационного подхода? В отличие от цивилизационного подхода, у мир-системного - очень четкие экономические основания. Другое дело, что они далеки от марксизма.
Я бы тут говорил не об отрицании формационного подхода, а об отрицании марксизма. С представлением о том, что историческое развитие представляет собой прогресс производства и регулирующих его социально-экономических отношений мир-системный подход Валлерстайна и подавляющего большинства авторов этого направления (но не Андре Гундера Франка, например) вполне совместим. По большому счету, развитие исторических систем, в которых осущесвляется разделение труда, прямо увязывается у них с развитием социально-экономических отношений: первобытным обществам присущи минисистемы, потом для рабовладельческого и феодального общества характерны мир-империи (в которых разделение труда в основном замкнуто в национальных границах), а мир-экономики (где разделение труда происходит между государствами) в докапиталистическом обществе долго не живут и поглощаются мир-империями. И только став капиталистической, мир-экономика смогла начать свое распространение на весь мир. Уникальность ее в том, что она смогла создать международное разделение труда,
( ... )
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment