Идиоты...

[doppel_herz]

Comments

[fabius_bile]

SMMщики? Ахахах. Это те ли, которых в приличном обществе называют говноедами?
А вообще наварно так вышло, озалупили и нашли повод загнобить пидарский дождь, макнули в говнецо абажуров с сочувствующими. Сплошной профит.

[doppel_herz]

Оборотистые ребята. Вот так, по копеечке, и наскребут кристально чистому Навальному на новую избирательную кампанию.

[c3p1]

Когда уже нет места чтобы ставить клеймо самое время объявить получившийся узор паттерном.

[vale_nik]

На самом деле, Ваш Геббельс говорит о русских, как о животных, если Вам лестно отождествлять себя с геббельсовским русским, то это отдельный изыск.

[doppel_herz]

В приведенной цитате я не увидел ничего ни о животноводстве. Обычный текст, объясняющий, почему русский народ пошел за большевиками. Самое забавное, что Карл Маркс отзывался о русских не лучше Геббельса. Однако за его портреты с ВГТРК не увольняют.

[vale_nik]

Я не про увольнения. Если Вы ощущаете себя этакой бессмысленной биомассой, которая влечётся за всяким, кто ей пообещает некую абстрактную свободу, ничем не могу Вам помочь). А за Лениным народ пошёл потому, что он обещал вполне конкретную вещь - землю. Он-то в отличие от Маркса, Геббельса и Вас свой народ знал хорошо и в идеалистах его не числил.

[sesla063]

Тот кому нужна была земля её так и не получил... А у кого была, у того её отняли.

[gorby911]

Думается, что сотрудник ВГТРК пострадал за попытку вписать нациста в разряд "великих людей". Смысл высказывания Геббельса, не важен.

[doppel_herz]

Вот так мы постепенно забудем, что в 1938 Гитлер был человеком года по версии журнала Time. Эти люди были в истории и оставили в ней свой след. Уж вклад Геббельса в историю по-любому выше, чем у Рериха или Ганди.

[karpion]

{...} она оскорбляет нежные сердца телевизионного начальства - говорят, ряд их единомышлеников пострадал при Гитлере
Простите, а кто были пострадавшие единомышленики нынешнего россиянского телевизионного начальства?

Получается, что либералы ничем не отличаются от коммунистических "совков"?
Отличаются, но в другом аспекте. А именно: в том, что у совков получилось построить великое государство с более-менее нормальной жизнью. Причём получилось в куда худших условиях, чем нынешние. А у либералов не получается.
Понятно, что всё проистекает от разницы в методах. Но разница есть в другой области.

[doppel_herz]

Так в Берлине же целый мемориал гомосексуалистам, павшим в неравной борьбе с Гитлером.

[karpion]

Этого я не сообразил.

Я-то подумал про евреев; но тогдашние евреи были в основном коммунистами или иудеями, либерализм и демократия были тогда не в моде - так что тогдашние евреи не были единомышленниками евреям из числа нынешнего россиянского телевизионного начальства.

[morejam]

Либирастные «генералиссимусы

[doppel_herz]

Вы затронули интересную тему. Ведь и правда - психологический настрой человека/народа на победу очень важен. История знает массу примеров, когда люди с высоким боевым духом побеждали многократно превосходящего противника. Соответственно, лишив человека воли к сопротивлению, можно делать с ним, что заблагорассудится

[morejam]

В целом, я нисколько не идеализирую ни большевиков, ни их оппонентов

[olga0]

Ну почему же, идеальная система для паразитов существует - когда другие жертвуют жизнью ради них. На немцах спаразитировать не удалось (у немцев появился Гитлер с его крематориями), а на русских вполне - как на русской революции, так и особенно на русской победе, следствием которой был культ Холокоста,, и до сих пор удаётся, одна приватизация советского наследства чего стоит ( когда всё, что русские отстояли и завоевали с оружием в руках досталось паразитам),. И так будет продолжаться до тех пор, пока у русских не будет своего национального государства, которое есть даже у немцев, несмотря на поражение в войне.