Вот что написано в моей книге «Осциллирующая Вселенная» (
https://bsa-analytics.prao.ru/links/nik/ - хорошо бы, если бы кто-нибудь вставил эту ссылку в мою персональную википедийную статью, где есть ссылки на статьи по циклической космологии), вышедшей первым изданием в феврале
(
Read more... )
Непонятно, почему это, вообще, было проигнорировано, если обнаружение таких объектов тогда находилось под порогом точности наблюдений. Это же естественное направление образа мыслей.
Поясню.
Я имею ввиду общеизвестное знание, которое было блокирующим. Как недостаточный возраст Земли отсчитываемый по Библии (Дарвин прочитал новейшие исследования про то, что геологические породы старше).
Reply
Про гелиоцентрическую систему вы тоже слегка перегнули.
Начиная примерно с Ньютона (!!) почти все ученые-естественники были уже гелиоцентристами. И даже почти все астрономы начиная с Кеплера тоже так полагали.
Между тем параллакс звезд был измерен примерно через 200 (двести!) лет после Галилея и Кеплера.
То есть в понимание огромности вселенной ничего не упиралось.
Reply
На такие взгляды на историю уже тоже отвечено заранее: Момент прозрения человечества по-гуманитарски / 3 kB / 2023-11-29 (Эйнштейн как в театре)
Reply
Это не ответ.
Reply
Обычно в таких случаях пишут "Я не понял", а не изображают профессора на экзамене. Ещё напишите, что в Википедии написано иначе.
Reply
Мне плевать что вы считаете "обычным" и уж тем более что написано в Википедии. Это была констатация факта.
Reply
Рассказы про тёмную энергию были "констатацией факта". А потом у астрономов появился телескоп получше...
Reply
Никогда они не были констатацией факта.
Reply
До Дарвина находили кости древних животных, но не могли сложить их в теорию эволюции, потому что
Концепция эволюции была ещё за сто лет до рождения Дарвина. Читайте Юрия Чайковского. Ушерскую хронологию в 19-ом веке никто давно не воспринимал всерьёз. Чарльз Дарвин и Альфред Уоллес придумали не эволюцию (эта концепция была и до них и была ещё у дедушки Чарльза Дарвина - Эразмуса Дарвина в "Зоономии"), а панадаптационизм и "естественный отбор".
Reply
Leave a comment