Leave a comment

Comments 28

01petr January 5 2015, 17:08:52 UTC
"В Вашингтоне знают и хорошо понимают, что Путин - это демократический выбор народа России."

Спорно.

"Демократия по-американски - это выбор между двумя кандидатами, каждый их которых является ставленником и марионеткой Вашингтона."

Видимо, демократия по-российски - это выбор между одним кандидатом?
Чем же такая демократия совершеннее?

"На добыче сланцевой нефти и газа, в США завязаны огромные пласты занятости населения, банковского кредитования, рынка акций и производных финансовых инструментов."

Это в России Газпром и Роснефть занимают очень большую долю в экономике. Доля отрасли сланцевой нефти и газа в экономике США гораздо меньшего размера. Она миниатюрна.

При таких вводных выводы автора мягко говоря - бесценны.

Reply

domosedun January 5 2015, 17:18:28 UTC
А если не придираясь к субъективным оценкам посмотреть на тенденции и опыт Запада по укреплению самого себя на протяжении веков? И на постоянные обрывы нашей страны в пропасть и возрождение каждый раз?

Reply

01petr January 5 2015, 17:35:19 UTC
Я смотрю.
И даже причины прослеживаются.
Наши обрывы впервую очередь - в нас самих.

Reply

domosedun January 5 2015, 17:40:49 UTC
"Наши обрывы в первую очередь - в нас самих." Без сомнения.
Но и возрождение в том же самом.

Reply


osman9 January 5 2015, 18:07:46 UTC
Этот циничный американец явно зазнался и это тенденция для Америки. На этом они и погорят.)

Reply

domosedun January 5 2015, 18:13:12 UTC
Циничности и нам не помешало бы малость, особо по отношению к ним )))

Reply

osman9 January 5 2015, 18:15:56 UTC
Пусть циничностью страдают либералы и иже с ними, думаю нам больше помогает добродушие и вера в справедливость. Пусть строят козни и плетут заговоры, нам не привыкать побеждать эту заразу, бог любит троицу и это последняя война. Поверьте мы не проиграем.)

Reply

domosedun January 5 2015, 18:21:58 UTC
А может жахнем? Ну что б не заморачиваться и по доброте душевной )

Reply


avkushnarenko January 5 2015, 22:01:53 UTC
Автор данного опуса попутал красное с горячим. После абзаца "Мы столкнем в войну Индию с Китаем ... " желание читать дальше упало до нуля, но я прочитал всё. Вся фабула: "Мы провернём то же фокус, что и во время Второй Мировой Войны". Собственно, по послевоенным событиям это и написано. Вот интересно, автор знает вооружение какой страны имеется у Индии и у кого она будет его покупать ведя войну? А автор понимает разницу между типами войн начала 20 века и теперь? Две ядерные державы схлестнутся в рукопашную, что ль? Смешно, ей-богу. Почитать интересно, но воспринимать в всерьёз никак нельзя. Даже обсуждать не стали толком.

Reply

domosedun January 6 2015, 07:22:03 UTC
У кого? Если РФ в нынешнем виде не будет.

Reply


philarmon January 7 2015, 03:26:21 UTC
Глупость это не отсутствие ума, а просто особенный ум ( ... )

Reply

domosedun January 7 2015, 08:40:40 UTC
Какие могут быть вопросы к иному видению мира? Оно иное и всё этим сказано ).

Reply

philarmon January 7 2015, 09:35:32 UTC
Оно не иное, а дополняющее)))))))))))

Reply


Leave a comment

Up