ПОДДЕРЖКА МАТЕРИНСТВА? НЕТ, ОТЦОВСТВА!

Jan 20, 2020 15:40


В центре новых правительственных инициатив - демография. Государство намерено взяться за дело всерьёз. Однако проблемы редко решаются в лоб. Хочешь добиться изменения в какой-то сфере, часто надо воздействовать на совершенно другую сферу. Говорят: на уровень выше того, на котором помещается проблема. Не всегда! Иногда не выше, а просто на другое. ( Read more... )

Leave a comment

Comments 258

monetam January 20 2020, 12:52:04 UTC
Новая индустриализация, на которую можно надеяться в свете...= такое впечатление, что автор прилетел из 1-20хх годов прошлого века :-)
Индустриализации не будет :-), прогресс работников высвобождает, а не плодит.

А для этого один путь - создание множества высокооплачиваемых - мужских! - рабочих мест. - это, надо понимать, Путин должен места такие создать, и принести их тем, кто на диванах плачет ?

Reply

realeksandr January 20 2020, 15:15:05 UTC
Ну, если кто помнит, так-то он в 2012 году озвучивал план создать к 2020-му году 25 млн.высокотехнологичных рабочих мест. Значит, теперь он никому ничего не должен?
Ну, ок, то есть, как с пенсионным возрастом, который Путин, начиная с 2005 года несколько раз божился не повышать, пока он президент.
Не вопрос. Рабочее место мужик, значит, должен создать себе сам, заработать на нём и заплатить налог с дохода в бюджет, который распределят без него. Государство начинает напоминать стервозную жену, объясняющую мужу, что добывать деньги не её проблема, что если работы нет, мужик должен пойти на улицу, убить, украсть, но чтоб семья жила в достатке.
Не случайно такая забота о женщинах, видимо, у нынешних государственников способ мышления с ними однотипный.

Reply

domestic_lynx January 21 2020, 09:33:02 UTC
Вообще-то, кто плачет на диванах - они там и помрут.

Reply

ext_4537674 January 21 2020, 12:02:47 UTC
Да. Путин должен создать множество высокооплачиваемых мужских рабочих мест. И не надо утрировать.

Reply


darkhon January 20 2020, 12:56:04 UTC
Т.е. женщин исключаем из разумных и загоняем беременными на кухню?

Reply

darkhon January 20 2020, 13:18:59 UTC
Если возникает угроза существованию нации то да. Свобода выбора это награда за разумное поведение, а не естественное состояние. Когда всё хорошо - все свободны. Когда всё плохо тут уж кому что. В XX веке бывало мужиков на фронт гнали.

Reply

kedrovy_ruchey January 20 2020, 14:14:41 UTC
Сам то-на кухне?

Reply

darkhon January 21 2020, 07:53:29 UTC
Я на своём месте. И от дел, которые жизнь заставляет делать, я не отлыниваю. Если кроме меня некому быть на кухне - то и там тоже. Не сдохну.

Reply


guamoco January 20 2020, 13:09:58 UTC
Большая зарплата практически никак не увеличивает количество детй в семье. Часто наоборот.

А вот доступность жилья это важнейший фактор. Абсолютное большинство семей рожают 1 ребенка (максимум 2) просто потому, что им негде будет жить. И если у вас трое, вы новую квартиру не купите уже никогда.
Выбор простой: или дети, или жилье.

Reply

darkhon January 20 2020, 13:35:06 UTC
Да и не только жильё. Просто надо мыслить не капиталистически, от денег, а социалистически: должно быть обеспечение жильём при увеличиении кол-ва детей, бесплатные медицина, образование и всё такое, почти бесплатные кружки и проч. дешёвые установленные цены на детские товары (сейчас одно детское питание сколько стоит!) и т.д.
Упрощённо: чтобы рождение ребёнка не вводило семью в кризис. Сюда же, кстати, относится и отстутствие безработицы и проч. Пресловутая уверенность в завтрашнем дне.
Ратовать надо за социализм, а не за "женщин считать за недочеловеков для родов".

Reply

pasha_1980l January 20 2020, 13:40:07 UTC
Ну-ну. Посмотрите статистику, когда рождаемость в РСФСР упала ниже простого воспроизводства и уже не поднялась.
Прямо в самые социалистические 1960годы.

Reply

darkhon January 20 2020, 13:45:50 UTC
А никто и не предлагает рождаемость как у крестьян в натуральном хозяйстве. Сокращение рождаемости -- процесс естественный, важно только следить, чтобы прирост был положительный и при этом качественный. А вот тут уже -- социальные гарантии важны, идеология и всё такое.

Reply


eugene_tsypin January 20 2020, 13:15:18 UTC
> даже во время Второй мировой войны, немецкие женщины мало привлекались к фабричной работе

Поэтому, собственно, немцы и проиграли войну: не был использован огромный резерв рабочей силы.

Reply

skadlig January 20 2020, 13:32:04 UTC
Вы неправы - немцы своих женщин в войну использовали, но в "щадящем режиме", а не как в ссср.
И да, немцы проиграли войну - но затем выиграли в отстраивании страны, и это даже не в первый раз - после первой мировой было то же, и всё за счёт немецких женщин. "А у нас - в квартире газ!"

Reply

schadling January 24 2020, 02:04:02 UTC
Стоп-стоп. Если немцы использовали женщин в "щадящем режиме" даже во время войны, то как они смогли выиграть за счёт женщин в отстраивании страны после этих войн? Т.е. во время войны женщин не использовали на полную катушку, а после - в хвост и в гриву?

Reply

zubatov January 21 2020, 03:53:06 UTC

jeteraconte January 20 2020, 13:21:59 UTC
Приятно читать статью умной девушки.

Reply

domestic_lynx January 23 2020, 11:15:57 UTC
Вынуждена Вас поправить: бабушки.

Reply

jeteraconte January 26 2020, 16:19:54 UTC
;)))

Reply


Leave a comment

Up