ДВА ИСТОЧНИКА И ДВЕ СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ДЕКАБРИЗМА

[domestic_lynx]

Показ широко разрекламированного фильма о декабристах «Союз спасения» заставил публику снова вспомнить о декабристах  настоящих, исторических. Кто они были на самом деле - эти элегантные «кавалергарды» и поэты?

При советской власти нас учили однозначно считать декабристов героями.   Они входили в исторический минимум советского человека как первые

Comments

[yuchuhloma]

Нынешние свободомыслители ничего общего с декабристами (хороши те или плохи) не имеют.

[kedrovy_ruchey]

Чтобы обустроить Европу пришлось грабить мир, и всё равно в начале 20 века детишки там в онучах бегали по городам. В тряпках с травой то есть, примотанных к ногам - как у их же гражданина Этци, доисторического.

Ну и жесточайшая конкуренция всех со всеми, за корку хлеба. Примерно то что они на Украине устроили- не со зла, но таков исторический путь Европы, это её суть и смысл. Её честные истоки. В этом есть определённый плюс - они в этом горниле выковались довольно дрянными людьми (по человеческим качествам), но прекрасными ремесленниками.

Копирование на российскую реалию этого добра - абсолютное зло, само собой. Тут другой климат, другие условия, другая логика искусственного отбора. "Евро" присадки мешают как в форме декабризма, так и в форме марксизма, увы. Так и в форме всех остальных присадок, от ФРС до ЕЦБ как говорится.

[karpion]

До Революции - в России народ жил не богаче, чем в Зап.Европе. Так что ни тащи с Запада - в России хуже не стало бы.

[kedrovy_ruchey]

горожане в онучах не ходили в России, тем не менее. А в Европе - сплошь и рядом.

[karpion]

В чём ходил Оливет Твист? А иррегулярные Шёрлока Холмса?

[funny_elk]

а вот Ленин или Сталин - как у них с непосредственно практическим опытом? Они ж вроде не из крестьян и не из рабочих. У них опыт политической борьбы, тоже практический но не в том смысле о каком вы пишете. Сельское хозяйство они не организовывали )) Хотя так то мысль мне импонирует - хозяйство это государство в миниатюре.

[caith_sith]

Большевики сделали умное дело. Если у них не было своих планов реформ, то они тащили подходящее у конкурентов. Тот же проект земельной реформы они взяли у эсэров.

[domestic_lynx]

Ленин во многом был очень наивен, но умел исправляться. Если почитать его статьи по нац. вопросу, где он предлагает всё организовать по примеру Швейцарии - даже смешно. Сталин - более почвен, что-то он видел, когда работал в Батуме и др. местах.
Потом ленин-Сталин - это всё-таки особые личности, очень неординарные. На них, возможно, обычные закономерности не распространяются.

Вообще, практическая работа очень меняет сознание. Я, когда начала заниматься бизнесом, перестала быть типичной интеллигенткой, какой была.

[zubatov]

[ext_2956493]

иностранное образование и заёмные мысли

[vlad_chestnov]

Опять же кому-то и сейчас приходится обретаться в женевах, поскольку внешнюю политику никто пока не отменил.

А нефига, пущай в твиттерах внешне-политик-тусуются вместо этих ихних женев, чай, не при царе Горохе мидакуют.

[zubatov]

[monetam]

Тут надо различать высшую аристократию- высшая аристократия могла себя проявить как высшая бюрократия. Но - люди предпочитали "служит в полку", деньги получать из воздуха на карточку, и мир практической жизни, отраженный в бумагах и законах, был им мало ведом.

[shtanov]

О том, кто такие декабристы:

https://galkovsky.livejournal.com/262252.html