Leave a comment

Comments 46

i_true_nix0n December 9 2012, 12:01:22 UTC
Так что KDE пропатчили или нет?

Reply

jbaruch December 9 2012, 12:17:39 UTC
Хорошая шутка. Свежая, и никто не ожидал.

Reply

i_true_nix0n December 9 2012, 12:36:10 UTC
У меня запас!

Reply


andorro December 9 2012, 12:01:59 UTC
Первый и главный: почему Хром быстрее?

Reply

perepelitsyn December 9 2012, 13:23:07 UTC
и не жрёт столько памяти?

Reply

ext_713821 December 9 2012, 17:42:38 UTC
А вот это спорно. Хром жрёт меньше памяти, если держать мало вкладок и их закрывать - он её сразу отдаёт. Но вот если открыть по 50 вкладок в Хроме и 50 таких же в Опере, сравнение будет сильно не в пользу Хрома. Очень сильно.

Другое дело, если закрыть 49 вкладок, хром сдуается до нескольких десятков метров. Опера же память отдаёт не так охотно (кэши там всякие держит).

Reply


damarkevich December 9 2012, 12:06:48 UTC
У Оперы есть чудесная технология сжатия трафика для медленных соединений. Отчего же браузер так нещадно относится к ресурсам самого компьютера? Когда команда разработчиков займется не добавлением новых функций, а оптимизацией?

Reply

dolboeb December 9 2012, 12:07:39 UTC
Это на какой платформе?

Reply

damarkevich December 9 2012, 12:11:04 UTC
Это на Windows.

Reply

ext_713821 December 9 2012, 17:43:43 UTC
А сценарий для такого сравнения можно?

Reply


alex_k12 December 9 2012, 12:11:03 UTC
Вопрос только один. Почему такой прекрасный продукт они сделали и такой маленький объём рынка завоевали?

Reply

gde_kefir December 9 2012, 16:08:00 UTC
Как пользователь, то есть, как часть рынка отвечу: потому что конкуренты сделали продукты еще прекраснее.

Reply


webface December 9 2012, 12:13:18 UTC
Основной вопрос: есть-ли какие-либо планы по созданию реальной конкуренции Хрому и Фаерфоксу на рынке десктопных браузеров? Или наоборот, планируется ли прекратить выпуск десктопной версии и сконцентрироваться на мобильных приложениях?

Reply


Leave a comment

Up