Leave a comment

Comments 85

vatoljich August 24 2011, 13:44:13 UTC
Вчера с утра, да, показывали Сейфа Каддафи, но вчера Триполи только ещё штурмовали. Сегодня, после взятия Триполи Сейфа и прочих больше не показывают.

Reply


molodoy_4emodan August 24 2011, 13:47:09 UTC
а какая разница?

Reply


tacente August 24 2011, 13:49:38 UTC
Меня в свете этого интересуют только нетронутые массовым туристом средиземноморские пляжи и (еще больше) лучшие за пределами Италии римские памятники (даже и в Триполи, но особенно Лептис-Магна).

Reply

maxdz August 24 2011, 13:53:45 UTC
Пара-тройка лет ещё пройдёт, прежде чем там всё устаканится. А потом, да - надеюсь, можно будет начать туда ездить. :)

Reply

(The comment has been removed)

maxdz August 24 2011, 14:34:07 UTC
Разумеется, с дикарскими гражданствами (включая и украинское или российское), ехать в дикарланды не рекомендуется. :)

Reply


blacloud August 24 2011, 13:50:11 UTC
А это не может быть рекламным хэппинингом в поддержку какой-то новой книги Пелевина?

Reply

dolboeb August 24 2011, 14:22:20 UTC
Тогда бы в этом действительно появился хоть какой-то смысл.

Reply

pigshooter August 24 2011, 14:45:55 UTC
Ну да, Татарский в командировке)

Reply

Да все войны давно пора перенести в Интернет :) bellalv August 25 2011, 04:15:42 UTC

Осталось только продумать
однозначный способ определения победителей.

В библейские времена такой был -
с каждой поляны выставлялось по богатырю -
чей кого завалил - того и победушка.
И все войска целы - тут же - вольно -
и весело разбежались по своим бабам детишек рожать.

Вы не возьмётесь, к примеру, посоображать над революционной методологией?
Что-то подсказывает мне,
что у Вас получится не хуже Пелевина :)

Reply


diosa_amor August 24 2011, 13:51:15 UTC
Чем дольше затягивается вся эта туфта, тем больше я поддерживаю режим Каддафи

Reply

izrafil August 24 2011, 15:03:21 UTC
"Чем дольше затягивается ВОв, тем больше я поддерживаю Гитлера"

Reply

jmyshanya August 24 2011, 16:39:14 UTC
в данном случае в роли агрессора (гитлера) выступает нато, не?

Reply

izrafil August 24 2011, 17:48:51 UTC
Не. Меньше смотрите 1-ый канал. Каддафи организовывал террористические лагеря, которые, в числе прочего, долбали европейские самолеты. Но даже тогда Каддафи не трогали из-за возможного визга суверенных нанопатриотов, которые устраивают истерику каждый раз, когда власть очередного бананового диктатора оказывается под угрозой. Нато вмешалось под предлогом защиты местного населения с надеждой установить хоть какой-то контроль за дикарями - мол поможем одним свалить других и, глядишь, вторые не будут такими мудаками. И в этом их сложно упрекнуть, потому что дикари реально представляют угрозу - для этого не обязательно вспоминать 9/11, можно вспомнить Беслан и Норд-Ост.
Кроме того, у нато реально хороший предлог - оно выступает агрессором только по отношению к клану Каддафи, которому в России симпатизируют только совки, путинята и американофобы. А не по отношению к Ливии, про которую никому на белом свете непонятно, с какой стороны баррикад эта самая Ливия находится и что же реально в ее интересах.

Reply


Leave a comment

Up