я так и думал что ты начнешь сравнивать с гонорарами за статьи. но когда платят за статью, платят не за конкретный вывод, а за труд журналиста. Здесь же труда никакого (причем тут бесплатный или платный труд??), здесь конкретная сделка - поставь мою джинсу а я тебе бабла.
Аналогия здесь скорее с девушкой которая переспала с мужиком за деньги. она конечно может сказать - "но он же мне и правда симпатичен", но тогда последуют сразу вопрос - а зачем было за проведённую с ним ночь брать сто баксов?
Разница между журналистом каспаров ру и блогером ставящим платный пост - это разница между женой, которую содержит муж и женщиной, которой заплатили сто баксов за ночь.
здесь неважно 1 текст или 101. Важно за что платят. В случае с постом тебе дают конкретный месседж, а в случае со статьёй - тему. В случае с постом платят за факт размещения (а за что ещё платить?). А в случае со статьёй - за то что ты тратил время и напрягал мозг.
нлп диспуты, кстати, меня не интересуют, просто если отвечать сразу на все разветвления, то нить потеряется. А я хочу вот добить эту аналогию.
"В случае с постом тебе дают конкретный месседж, а в случае со статьёй - тему" мне дают тему, всегда, толкьо тему если мой месседж их не устроит - они могут отказаться платить, я не возражаю могут, кстати. заплатить за то чтобы яэто НЕ публиковал, хехе, но это отдельный разговор. я пока не думал о томнасколкьо это морально
"В случае с постом платят за факт размещения (а за что ещё платить?)" за написание текста и "напряг мозга", конечно
" если отвечать сразу на все разветвления, то нить потеряется" а если не отвечать - то потеряются уж точно все нити кроме той которую тебе удобно обсуждать, угу
Приехали! какая тема, тебе дали конкретную новость про конфеты и ментов. Развивать это дело или просто копипасть новость - это уже было твоим личным выбором.
"за написание текста и "напряг мозга", конечно"
очень интересно и как же это ты в том посте мозг напрягал? Заготовка текста там была - бери да ставь. Можно было вообще ничего не дописывать, во всяком случае они не просили. Бери новость перепощивай и пиши "о, круто" в заголовке - и все счастливы.
"какая тема, тебе дали конкретную новость " перечитай чтоле эту свою фразу :)
"Заготовка текста там была - бери да ставь. Можно было вообще ничего не дописывать, во всяком случае они не просили. " это видимо твой собеседник к тебе так плохо относился повод подумать о том как ты создал себе такую репутацию
а ты хочешь сказать, что тебя просили написать что-то сложное и глубокомысленное, эдакую пьесу на заданную тему?
мы оба отлично знаем - этим чувакам нужно было чтобы ты выставил у себя любую шнягу где будет упоминание этой идиотской инициативы ментов с конфетами, в которую, кстати, как мне кажется, ты сам не особо веришь.
Если по твоему это труд, то ты, старина, очень давно уже по настоящему не трудился.
Это всё звучит очень красиво, но вот мне кажется, что если бы никаких денег не было и просто кто-то спросил бы тебя, а что вот ты думаешь о ментах, которые конфеты раздают, ты бы сказал совсем не то что в блоге написал. Это не значит, что то что написано в блоге неправда, это значит лишь то, деньги изменили тот угол зрения с которого рассматривается проблема.
но - да, я знаю, это сербезная как раз проблема, и вот об этом я много думаю. дело в том что искушение получить много денег и впрямь может привести к тмоу что человек незаметно для самогосебя начнет корректировать свою точку зрения. я стараюсь контролировать эти процессы и с гордостью могу сказать что этого со мной не случалось. но увы, это явление я наблюдаю среди знакомых довольно часто и считаю что вот этобольшая беда. но решена онабудет только когда рынок пиаа будет более широким и действительно любой человек сможет выбирать себе тему по душе, а не соблазняться всеми темами которые есть
Во-первых, читатель-то не в курсе этой твоей внутренней борьбы. Если он узнает что пост проплачен, знает он знает о каких-то сильных внешних стимулах и это подрывает доверие к информации.
Во-вторых, даже если мы не говорим об угле зрения, а только о самом факте появления этой новости - вот ты можешь, оставаясь честным перед собой, сказать, написал ли бы ты про эти конфеты-сиграеты вообще, если бы тебе не заплатили? То есть как минимум сам факт повышенного внимания уже является фальшью.
а что, мы знакомы? вы аноним, мне эт оне очень нравится если хотите что-то скзаать мне лично то лучше писать в почту или в аську или на телефон, а не анонимно в чужом жж а то реально можетсложиться ощущение что это гарин нанял теперь комментаторов чтоб оправдаться
Reply
Reply
Аналогия здесь скорее с девушкой которая переспала с мужиком за деньги. она конечно может сказать - "но он же мне и правда симпатичен", но тогда последуют сразу вопрос - а зачем было за проведённую с ним ночь брать сто баксов?
Разница между журналистом каспаров ру и блогером ставящим платный пост - это разница между женой, которую содержит муж и женщиной, которой заплатили сто баксов за ночь.
Reply
№"платят не за конкретный вывод"
мне никто никогда не платил за конкретный вывод
"Аналогия здесь скорее с девушкой которая переспала с мужиком за деньги"
зацикленность на секс-тематике детектед :)
то есть если человек написал один тест на грани а больше не писал, но гонорар получил... понятно, спасибо
остальную часть телеги (в смысле 80%) телеги ты решил проигнорировать, по всем заветам нлп-диспутов
Reply
нлп диспуты, кстати, меня не интересуют, просто если отвечать сразу на все разветвления, то нить потеряется. А я хочу вот добить эту аналогию.
Reply
мне дают тему, всегда, толкьо тему
если мой месседж их не устроит - они могут отказаться платить, я не возражаю
могут, кстати. заплатить за то чтобы яэто НЕ публиковал, хехе, но это отдельный разговор. я пока не думал о томнасколкьо это морально
"В случае с постом платят за факт размещения (а за что ещё платить?)"
за написание текста и "напряг мозга", конечно
" если отвечать сразу на все разветвления, то нить потеряется"
а если не отвечать - то потеряются уж точно все нити кроме той которую тебе удобно обсуждать, угу
Reply
Приехали! какая тема, тебе дали конкретную новость про конфеты и ментов. Развивать это дело или просто копипасть новость - это уже было твоим личным выбором.
"за написание текста и "напряг мозга", конечно"
очень интересно и как же это ты в том посте мозг напрягал? Заготовка текста там была - бери да ставь. Можно было вообще ничего не дописывать, во всяком случае они не просили. Бери новость перепощивай и пиши "о, круто" в заголовке - и все счастливы.
Reply
перечитай чтоле эту свою фразу :)
"Заготовка текста там была - бери да ставь. Можно было вообще ничего не дописывать, во всяком случае они не просили. "
это видимо твой собеседник к тебе так плохо относился
повод подумать о том как ты создал себе такую репутацию
Reply
мы оба отлично знаем - этим чувакам нужно было чтобы ты выставил у себя любую шнягу где будет упоминание этой идиотской инициативы ментов с конфетами, в которую, кстати, как мне кажется, ты сам не особо веришь.
Если по твоему это труд, то ты, старина, очень давно уже по настоящему не трудился.
Reply
Reply
Reply
но - да, я знаю, это сербезная как раз проблема, и вот об этом я много думаю. дело в том что искушение получить много денег и впрямь может привести к тмоу что человек незаметно для самогосебя начнет корректировать свою точку зрения. я стараюсь контролировать эти процессы и с гордостью могу сказать что этого со мной не случалось. но увы, это явление я наблюдаю среди знакомых довольно часто и считаю что вот этобольшая беда. но решена онабудет только когда рынок пиаа будет более широким и действительно любой человек сможет выбирать себе тему по душе, а не соблазняться всеми темами которые есть
Reply
Во-вторых, даже если мы не говорим об угле зрения, а только о самом факте появления этой новости - вот ты можешь, оставаясь честным перед собой, сказать, написал ли бы ты про эти конфеты-сиграеты вообще, если бы тебе не заплатили? То есть как минимум сам факт повышенного внимания уже является фальшью.
Reply
(The comment has been removed)
если конечно "менеджер гаринстудио" действительно существует в природе
Reply
если хотите что-то скзаать мне лично то лучше писать в почту или в аську или на телефон, а не анонимно в чужом жж
а то реально можетсложиться ощущение что это гарин нанял теперь комментаторов чтоб оправдаться
Reply
Leave a comment