Окончание: Справедливость, исторические претензии и люди-памятники
Окончание поста про исторические претензии. В двух предыдущих примерах - про Кампучию и Парагвай - мы рассмотрели, как борьба за историческую справедливость оборачивается большими обломами, и как не всякому дано стать очередным Петром Великим.
Но справедливость - штука тонкая. Бывает так, что страна по всем параметрам "имеет право", но по факту огребает по полной.
Греция, 1919 год. Демократически избранный премьер и отец греческой демократии Венизелос решает увеличить границы Греции за счёт грекоязычных территорий ослабленной и разгромленной Османской империи. Уж тут, казалось бы, случай беспроигрышный. Историческая справедливость - территории эти были непрерывно заселены греками чуть более чем три тысячи лет подряд. Политический расклад - турки только что проиграли Первую мировую, где успели отметиться крупным армянским геноцидом и рядом менее крупных, включая тех же греков - то есть у Греции был и предлог, и повод для ярости благородной.
Проблема была в одном - турки упорно не хотели признавать вину и сдаваться. Плюс к тому же у них была никем пока не признанная и даже не контролировавшая столицу кемалистская хунта - хорошие офицеры, по совместительству очень предусмотрительные политики. Венизелос как-то не учёл, что в момент начала освободительной войны Антанта была занята раздербаном имущества побеждённых стран, и ввязываться в очередные войны отнюдь не горела желанием - избиратель бы не понял. Поэтому когда турки начали бить греков, Антанта повозмущалась, но тем и ограничилась. Увидев это, турки не только отбросили греческие войска, но и под шумок вырезали большую часть оставшегося греческого населения (кому повезло, подпал под "обмен населением"). Небольшое греческое население осталось в Турции и после обмена, но турки продолжали греков грабить и убивать, то потихоньку, то опять по-крупному (последний известный погром на собственно турецкой состоялся уже в 1950-е годы). Позднее греки потерпели фиаско с присоединением Кипра, а вот туркам удалось по крайней мере часть острова присоединить, "освободив" его по привычке от греческого населения. Если чем Греция и смогла отомстить туркам - разве тем, что изобразила Венизелоса на своих монетах евро.
Мораль истории вот к чему. Если кто увидел в первой части моей истории аналогии с путинской Россией - он имеет на это право. Но история - штука коварная, и потерпевшие от объединителей в ней далеко не всегда доживают до Нюрнберга, компенсаций и возмездия. Бывает по-всякому.
Но справедливость - штука тонкая. Бывает так, что страна по всем параметрам "имеет право", но по факту огребает по полной.
Греция, 1919 год. Демократически избранный премьер и отец греческой демократии Венизелос решает увеличить границы Греции за счёт грекоязычных территорий ослабленной и разгромленной Османской империи. Уж тут, казалось бы, случай беспроигрышный. Историческая справедливость - территории эти были непрерывно заселены греками чуть более чем три тысячи лет подряд. Политический расклад - турки только что проиграли Первую мировую, где успели отметиться крупным армянским геноцидом и рядом менее крупных, включая тех же греков - то есть у Греции был и предлог, и повод для ярости благородной.
Проблема была в одном - турки упорно не хотели признавать вину и сдаваться. Плюс к тому же у них была никем пока не признанная и даже не контролировавшая столицу кемалистская хунта - хорошие офицеры, по совместительству очень предусмотрительные политики. Венизелос как-то не учёл, что в момент начала освободительной войны Антанта была занята раздербаном имущества побеждённых стран, и ввязываться в очередные войны отнюдь не горела желанием - избиратель бы не понял. Поэтому когда турки начали бить греков, Антанта повозмущалась, но тем и ограничилась. Увидев это, турки не только отбросили греческие войска, но и под шумок вырезали большую часть оставшегося греческого населения (кому повезло, подпал под "обмен населением"). Небольшое греческое население осталось в Турции и после обмена, но турки продолжали греков грабить и убивать, то потихоньку, то опять по-крупному (последний известный погром на собственно турецкой состоялся уже в 1950-е годы). Позднее греки потерпели фиаско с присоединением Кипра, а вот туркам удалось по крайней мере часть острова присоединить, "освободив" его по привычке от греческого населения. Если чем Греция и смогла отомстить туркам - разве тем, что изобразила Венизелоса на своих монетах евро.
Мораль истории вот к чему. Если кто увидел в первой части моей истории аналогии с путинской Россией - он имеет на это право. Но история - штука коварная, и потерпевшие от объединителей в ней далеко не всегда доживают до Нюрнберга, компенсаций и возмездия. Бывает по-всякому.