Про породы и названия

[djubiko]

Переписывалась сегодня с Криптосом, и внезапно осознала одну штуку. Когда я вижу какое-то дерево или какую-нибудь птицу, у меня не регистрируется, что это за вид, а просто, что это дерево и что это птица. Я вообще отличаю довольно мало разных пород деревьев и птиц, но часто даже если я могу их отличить, я не задумываюсь об этом.

То есть при виде

Comments

[mraqoris]

> Ух ты, животное!
тема!
перехожу на новую упрощенную форму регистрации!

[djubiko]

)))

У меня точно так же

[elgosh]

По растением, рецептам и наверное еще куче вещей. Последнее время меня это напрягает. Я понимаю, что уму так проще - иметь одно поле "маленькая птичка" вместо еще кучи доп. полей с параметрами этой птички. Но я уверен, что такие упрощения лишают в конечном счете нас цельной картины и полноты ощущений. Дело не в названиях и тех.характеристиках, дело в том, что если бы знали как это птица живет, какие у нее особенности, встреча с ней была бы полней и интересней.
Короче я за любопытство, только времени на все не набрать, поэтому в любом случае возникают приоритеты…

Re: вот-вот

[djubiko]

Ну да, прикольно все знать. Можно щеголять редкими знаниями, круто разгадывать всякие викторины и кроссворды, да и действительно это должно прибавлять красок окружающему миру, когда перед тобой выбегает не обстрактная птичка, а та, про которую ты что-то знаешь.
Но это такой раздел знаний, которые не необходимы. Они прикольны, но малополезны в обычной жизни. Я не к тому, что надо учить только полезное - я сама знаю массу абсолютно бесполезных вещей - я это к тому, что такое ты не будешь учить, потому что надо. В таком можно разбиратья только если это тебе интересно. А мне как-то не очень интересно.