Comments | dipkor: Хотели поставить точку, а получились три...

dipkor

Хотели поставить точку, а получились три...

Sep 14, 2011 21:16

Сегодня в Савёловском суде наконец-то ознакомился с материалами дела, а также заполучил на руки документы, связанные с состоявшимися 8 сентября с.г. слушаниями, а именно, протокол заседания + решение суда.
Вай-вай-вай! Так много грубых огрехов по существу (об орфографии, синтаксисе, стилистике и других недоступных некоторым судейским работникам ( Read more... )

протокол, ложь, дело, королевский период, решение, юровский период, судебная практика, документы, Королёва, суд, МИД, Савеловский, Юрова, их нравы, мидачество, волокита, политика

Comments 97

irena_nesterova September 14 2011, 18:51:31 UTC

Бред какой-то. Квитанция не такая об оплате юруслуг. А об оплате госпошлины тоже не такая?
Истец морального вреда не понес, патамушта каменный. Ну поиздевались над ним мидовцы, поизмывались вволю полтора года, а он не страдал. Каменный. А свидетеля допрашивать не надо - процесс затянется. Вот еще. (Это после того как мидовцы динамили несколько судебных заседаний из-за загруженности)
Но главное - сенсация! Оказывается, любой бродяга может зайти в МИД, сказав, что ему надо в отдел кадров, и по нему шляться. Это вообще пипец. Завтра поеду - проверю. Скажу что в кадры. Ищите потом в обезьяннике, а, скорее всего, на Лубянке.
В протоколе ключевые места замазаны, а поверху написано. Придумывали отмазки, что ли?

dipkor September 15 2011, 09:39:42 UTC

Ирина, Вы умница. Сразу заметили подчистки и подтёрки ( ... )

....откуда у судьи взялась уверенность в том, что ей "нич irena_nesterova September 15 2011, 10:37:11 UTC

А вот оттуда:
Заявления граждан о преступлениях судей, прокуроров, следователей теперь не подлежат регистрации и рассматриваться не будут.
3 мая 2011 г. п. 21 инструкции №72 Следственного комитета России установил: «Поступившие в следственный орган… заявления, …в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами… и сотрудниками следственных органов, …высказывая предположение о совершении… должностного преступления, …не подлежат регистрации… и не требуют проверки».
Тем самым государство лишило своих граждан даже теоретической возможности защиты от должностных преступлений судов, прокуроров и следователей. Таких «правовых» норм, по сути запрещающих жалобы на должностные преступления, не было даже в годы «большого террора».

Re: ....откуда у судьи взялась уверенность в том, что ей "н dipkor September 15 2011, 12:43:08 UTC

Обидно, что власть опирается на...
Неужели не понятно, что болезнь вместо лечения загоняется во внутрь?

Thread 66

lenar73 September 15 2011, 13:16:35 UTC

Протокол суд.заседания от руки в век информационных технологии, да еще так коряво и с ошибками - и это в Московском суде? А подпись в протоколе уже другого человека - с хорошим почерком. Помарки, т.е. исправления - такое ощущение, что писал школьник 7 класса - сочиение на тему "Протокол судебного заседания".
Решение, видно, что постарались на славу - как никак МИД РФ выгородили. Но обращение было в феврале, ответ дали только в августе - это спустя полгода !!! и судья не заметила нарушения закона об обращениях госслужащих и срока ответа?
Возмещение за юр.услуги, госпошлина - все понятно.

dipkor September 15 2011, 14:45:04 UTC

И это только по одному очень мелкому (действительно, очень мелкому) делу.
А как МИД выкручивается в отношении незаконно удерживаемых личных вещей, которые остались не по вине истца за рубежом.
До сих пор (пять лет!) не хочет их возвращать законному владельцу и, как ни удивительно, находит поддержку в судах.
А что они вытворили при увольнении... Заднее число девятимесячной давности - вполне законное действие. По ихнему. Ни с одним документом, связанным с увольнением не ознакомили. Часть из них удалось почитать лишь через 4 года в суде...
Суд признал это нормальным, а кассация оставила решение в силе.

tatiana77777 September 17 2011, 06:32:16 UTC

Интересно, какое бы предположение мог сделать психиатр, глядя на этот почерк? По рисункам могут диагноз поставить. А по почерку?

dipkor September 17 2011, 06:56:13 UTC

Два дня дешифровал...
И столько времени понадобилось человеку, который непосредственно участвовал в процессе. А что говорить о тех, кто впервые увидит этот с позволения сказать документ?
Как Вы полагаете, нужно приложить расшифровку к кассационной жалобе? В качестве технической помощи судьям ВС РФ, чтобы они лишний раз не парились. Или наоборот, пусть попотеют?

Thread 9

Хотели поставить точку, а получились три... pingback_bot September 15 2011, 19:19:09 UTC

User dipkor_007 referenced to your post from Хотели поставить точку, а получились три... saying: [...] читать [...]

К кассационной жалобе irena_nesterova September 17 2011, 11:36:17 UTC

Олег Евгеньевич, вот нашла в документах к статье О. Малого "Судебный произвол" следующую формулировку в части нарушения подсудности:
" Дело № 787/2004 по иску П. к ЗАО «МНПО «АВАНГАРД» о взыскании долга
было принято судьей ХХХХХХХ к производству незаконно. В соответствии с предметом иска его подсудность определяется ст. 30 ГПК РФ. Судья ХХХХХХ не обслуживает территорию ул. Штурма д. 5 г. Выборга, где расположен предмет залога - комплекс 5 производственной базы ЗАО.
https://pravorub.ru/upload/content/2011/06/03/11766_doc_zj_gruyu_rurturu.pdf
Только ст. 30 ГПК РФ вроде бы не подходит. Тут надо сверить применительно к Вашему случаю.

Re: К кассационной жалобе dipkor September 17 2011, 12:40:57 UTC

Спасибо, Ирина.
Теперь было бы полезно срочно заполучить в Савёловском копию распоряжения о закреплении за судьями участков. Но как это сделать?
В канцелярии 14 сентября мне сказали, что такой документ существует, но отказались с ним знакомить.
А приведет ли к цели официальный запрос истца? Ведь переоформить распоряжение председателя суда - 10 минут работы.
Единственный у меня аргумент - фото бумажки, которая висела на стене (Вы знаете о чем идет речь).

Re: К кассационной жалобе irena_nesterova September 17 2011, 15:06:30 UTC

Думаю, не нужен Вам никакой заверенный документ о закрепленности участков. Нужна ссылка на п.6 ст.29 ГПК РФ (?), согласно которой по предмету иска дело по подсудности рассматривается по месту жительства истца, т.е. судьей Юровой И.Н., которая приняла дело к производству и провела 5(?) судебных заседаний. Кстати, повестка на 8.09 не сохранилась? Отводов судье Юровой стороны не заявляли, в деле отсутствует и определение о ее самоотводе и определение о принятии к производству судьей Королевой. Приложите те две фотографии которые есть (пусть свою фамилию Вы замазали, но номер дела нет, и вторую тоже). Далее опишите ситуацию.
Свидетельские показания можно подать и в письменном виде вместе жалобой в виде писем свидетелей, но там надо написать предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по п. 1 ст. 307 УК РФ.

Re: К кассационной жалобе dipkor September 19 2011, 21:32:20 UTC

К счастью, повестка сохранилась (фото в подлиннике без корректировки).
Приложил это в качестве доказательства к кассационной жалобе (http://dipkor.livejournal.com/27852.html).

Thread 19

ВНИМАНИЕ! dipkor September 20 2011, 21:03:52 UTC

Продолжение темы в посте "Бьёт, - значит, любит?" (http://dipkor.livejournal.com/27852.html).