(Untitled)

[dikobraza]

Пока у меня не было камеры, все удивлялась, почему фотографы вывешивают так мало всего и с бо-о-ольшого пинка. Камера появилась. Вопросов больше не имею. А эти полосатые исключительно адресные для kirkemen и winch.

Comments

[steinkrauz]

Looks like Moscow Zoo's racoons

[dikobraza]

это они и есть ;)))

[favourite_mouse]

Здорово!Это ты снимала?

[dikobraza]

Я ;))

[d_i_k_o_b_r_a_z]

Ценю!
Знатный зверь!
И симпатиШный... :)

[dikobraza]

;))
а дикобразов там нет :(

[gumbertgumbert]

мне предпоследний понравился)))

[dikobraza]

Да, хороший сюжет.

[gumbertgumbert]

праздничный, я бы сказал)))

[ex_ksimera889]

Глубина резкости на макросъемку, но енот - не кузнечик все-таки

[evropin_d]

При съемке телевиком на открытой дырке глубина резкости на расстоянии метров с десяти составляет как правило около полуметра. При макросъемке на закрытой дырке с расстояния в десять сантиметров глубина резкости составляет как правило меньше сантиметра (на открытой дырке может быть и миллиметр) В данном случае с резкостью на большинстве кадров все в порядке, резким является весь сюжет. Максимальная визуальная резкость действительно смещается на "стволы и сучки", но это происходит потому, что там более крупная фактура, в мелком формате на экране она выглядит более резкой. Кроме того, резкость в рамках отрезка резко изображаемого пространства распределяется неравномерно, что опять же может приводить к ощущению нехватки резкости на отдельных участках изображения. Тем не менее в данном случае на большинстве кадров ИМХО не имеет смысла придираться по этому параметру. Более того, животных, как правило снимают именно на открытой дырке, надеюсь, не надо объяснять почему? ;-)

[ex_ksimera889]

Все, ребята, зарекаюсь спорить с гуманитариями - слишком много букв. :-) Мне фотки выглядят нерезко, но оказывается, что на самом-то деле... "резкость в рамках отрезка резко изображаемого пространства распределяется неравномерно, что опять же может приводить к ощущению нехватки резкости на отдельных участках изображения." На мое имхо, хрен у редьки не толще.

Вот как выглядят резкие фотки:
http://keep4u.ru/imgs/s/070213/62e2bfefc0c9c3760c.jpg
http://i110.photobucket.com/albums/n82/janim_bee/1-3copy.jpg
http://i56.photobucket.com/albums/g179/fotolamer/kva3_600.jpg
на них отчетливо видны детали, а не профессиональное объяснение, почему их не видно.

Презентованная мне зеленая игуана, кстати, тоже была резкой, по причине, вероятно, чешуйчатости.

[dikobraza]

по причине хорошего качества вывешеного
и если технарь в чем-то не сечет, а гуманитарий сечет... сорр.

[anonymous]

Фросеньки!

[dikobraza]

они!