Оплавленные мегалиты и городища

[digitall_angell]

Comments

[sibved]

Гранит или сиенит если расплавить, то после застывания они уже не будут зернистыми, они превратятся в риолиты. Так что, это не оплавленные городища.
http://sibved.livejournal.com/233763.html - здесь и подробно расписал. Здесь же расписал разницу между эффузивными и интрузивными породами. И парадоксы в образовании мегалитов. У Вас все в куче все породы в статье. Их надо разделять. Если блоки Саксайумана - по сути бетон, то мегалиты из сиенита бетоном не назовешь. Это поликристаллическая порода.
Саксайуман лепили из известкового теста: http://sibved.livejournal.com/173200.html

[digitall_angell]

я в курсе, что все смешано, благодарю. суть не в заявке на общее явление, а в общем или схожем наблюдении результатов неизвестных типов воздействия, поэтому:

1. простите, но перед тем, как мы продолжим разговор о том, как плавятся гранит с сиенитом, можно ли узнать ваше экспертное мнение о том, как они изначально вообще образуются? или ссылки на экспериментально доказанные материалы об образовании горных пород, начиная с момента формирования кристаллических решеток в природе.
также было бы интересно узнать ваше мнение о тровантах, каменных лесах и тех силах природы, которые их формируют. пишу статью на тему, интересуюсь мнениями и заранее благодарю )

2. вполне допускаю версию о бетоне/ тесте, но хотелось бы понять логику строения вот таких гигантов из бетона:

[sibved]

1. Официальная геологическая информация на происхождение якобы интрузивных пород (гранит, сиенит) - это перекристаллизация расплавленных пород глубоко в земле под большим давлением, температурой и выдержанные во времени. Так растут кристаллы. раньше астрофизики называли граниты визитной карточкой Земли. Не знаю, нашли ли их на других планетах

[digitall_angell]

благодарю за ответ

1. вот и никто не знает.

2. с размерами допустим, а что с полигональным смыслом и разницей в размерах?
и если камни пухли после кладки, тогда использовать полигоналку вообще опасно!

3. если вы ЭТО называете продуктом потопа (из вашей ссылки):

[izofatov]

Следущее фото за Кутурчинским белогорьем не Англия а тоже Кутурчинское белогорье--исправьте пожалуйста

[digitall_angell]

благодарю, исправил )

[fabiy_maksim]

"Эти каменные чаши, говорят геологи, образовались при кипении этого расплавленного гранита (еще раз посмеемся, т.к. после такого гранит бы перестал быть гранитом, стал бы, возможно, уже базальтом или кварцитом)"

Вместо того чтобы смеяться над специалистами лучше бы задумались над тем, как это гранит может превратиться в кварцит )))

[izofatov]

вот вам в копилку--это все --ГРАНИТ КИПЕЛ--на Кутурчинском белогорье--фотографии Матнина-------

[digitall_angell]

благодарю )

[izofatov]

вот еще--Койское белогорье--

[buddhi_21]

"Во многих древнеиндийских текстах говорится об использовании летательных аппаратов в военных целях и невероятного по мощи оружия. Самыми значимыми в этом отношении являются «Махабхарата», «Рамаяна», «Бхагавата-пурана» и «Сканда-пурана». Эти древние рукописи описывают жестокие войны, которые вели друг с другом жители Земли. И сражались они не мечами и луками со стрелами, а применяли некое страшное по разрушительной силе и последствиям оружие, которое сотрясало весь мир, уничтожало целые города и делало большие территории непригодными для жизни в течение длительного времени. Оружие, описанное в «Махабхарате», удивительно напоминает ядерное. Оно называлось «пламенем Индры» или «брахмаастра»: «взрыв от него был ярок, как 10 тысяч солнц в зените

[kirill1880]

Махабхарата примерно описывает события 30 000 летней давности.Орбитальные пушки были двух типов-глубинные и поверхностные,что известны сейчас как кинетическое и рельсовое оружие соответственно.Аризонский метеорит-часть неразорвавшегося кинетического снаряда высокой плотности.
Но тут присутствует засада.Потому что возможно,что земляне-рыжеволосые и краснокожие воевали с захватчиками-бледнолицыми-голубоглазыми и русыми-покинувших Марс из-за надвигающейся катастрофы.
А в итоге -выжившим (и тем и другим)пришлось уйти под Землю после таких игрищ на долгие века.
А НАСА уже который год усиленно ищет остатки античных орбитальных станций.(Х-37)
Да вот еще,правда путаница в историческом времени.
http://earth-chronicles.com/histori/the-ancient-sumerians-had-contact-with-aliens-and-traveling-in-space.html

[mylnikovdm]

Махабхарата по определению не может описывать события 30 000 летней давности, поскольку те тексты, которые вы можете сегодня читать, составлены британцами только в 19 веке. При их составлении использовались сохранившиеся на территории Индии тексты, которые британцы в 19 веке собирали по всей территории Индии, среди которых нет носителей старше 16 века.

Судя по тому, что я сам успел прочитать из Махабхараты, там описываются события 14-15 веков, не раньше.

Да и судя по тем следам, которые мы наблюдаем, им тоже не больше 500-600 лет. Это следует из имеющегося на поврехности оплавленных скал и камней уровня ветровой и водной эрозии.

[kirill1880]

Помните битву при Нюренберге?(Битва двух космических флотов)
http://paranormal-news.ru/news/srednevekovaja_bitva_nlo_nad_njurnbergom_opisanie_ochevidca/2014-06-18-9230
Это 3д проекция тех битв.Не столь важно,когда воспроизведена Махабхарата -важно,что события она описывает наиболее достоверно того времени согласно дистанционному видению.
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2711307/pg9#49347356