Категорически не согласна! Патент есть и всё работает, у даже повторено. Но не всё ожидаемо и прогнозируемо, исследования идут. Но отрицать процесс уже бессмысленно.
Я давала ссылку на конференцию и ответы на вопросы, Пархомов там отвечает на них, там есть и про тигли. Да они сначала сгорали, да трансмутация есть, да изотопный состав "плывёт". Но и реакция есть, теплообмен превышает затрачен. энергию даже не в разы, а в степени. Саморазгон есть. Генератор работает и у Росси и у Пархомова и они разные. Да и у Болотова он работает. Но опять же до конца ещё не доведено, это только поиск технологических решений. А сам генератор ещё будет претерпевать не одну модификацию и апробацию. По всякому генератор ХЯСа уже не замолчать. Он есть и в разных модификациях. А дорабатывать доисследовать ещё и ещё много чего, и в частности то, что вы говорите, тигли горели, но и это уже решено. Правда коветация, как там с ней не знаю. В общем в работе ещё...
Я смотрел раньше статьи и патент Росси (на патент не тянет - слишком фривольно написан для такого строгого документа). Пришел к выводу, что синтеза там нет и быть не может. Получившиеся вещества могли появиться в результате сложной цепочки реакций деления. Если бы там горела реакция синтеза, то , подозреваю, сообщать об открытии было бы не кому.
интересная тенденция получается. когда речь даже отдаленно заходит о политике или новых технологиях, в комментариях появляются товарищи, ранее никогда не отмечавшиеся на этом ресурсе или отмечавшиеся, но не более 2-х раз за последний год. это касается вас и уважаемого necrosfodel выше. остальные знатоки предпочитают отмолчаться
( ... )
Наблюдение есть такое - у людей есть проблема или потребность, но они ничего не хотят делать для решения. От них даже прятать ничего даже не надо. Как спят наяву.
Согласна полностью. Нам не дают поднимать технологии ХЯС и других, не только со стороны паразитарных структур, но и развивающих тоже. Там не однократно звучали предостережения, что если возникают такие разработки, то человечество, вернее структуры инволюции, могут направить их на военные цели, а это никак нельзя допустить. Мы можем только эволюционировать, при другом раскладе - нас просто "заметут". Паразитарным структурам уже негде брать энергию для своего питания, на агонизирует, слишком быстрые идут изменения, многие просыпаются и перестают "кормить". Поэтому сейчас все исследования новых технологий ни в коем случае не должны попадать разрушающим, а только созидающим. Именно поэтому на этих разработках сейчас никак нельзя заработать. И многие учёные, понимая, что деньги находятся именно в паразитарных руках, делают это даром, на свои копейки и "на коленке", дома или в гаражах, на дачах. Не дают на исследования ни денег ни лабораторий, ни препаратов, ни аппаратов
( ... )
Не надо доказывать возможность или невозможность создания таких генераторов. Дайте хотя бы минимальные чертежи технологические - и куча народу тут же его воспроизведет в металле. Я лично знаю кучу народу, которая может воспроизвести почти любое устройство от сварки до ДВС и сложнее. Главное - отработанный минимально чертеж и понимание особенностей технологического цикла данного агрегата - (коротко - чтоб не ...ло ;) не дают, просто - годами на этом этапе стоят и нет минимального пакета чертежей для воспроизводства. ну как самогонный аппарат - будут чертежи и никого уже будет не остановить. А насчет того, что военные используют - так что мешает военным эти устройства вопроизвести если уже принципиально технология есть. Наверное - понимание что стоит им сделать такой генератор и тут же его умельцы раскрутят и воспроизведут сами.
Re: На мой взгляд..o_v_fMarch 31 2015, 18:11:55 UTC
Вот и вы о том же - дать вам схемы. А готовенького то и нет. Ученые и прочие умельцы идут ощупью, они порой сами не знают, что там за эффекты и очень часто случайно на это попадают
( ... )
Ты не несешь ответственности за то, чего ждут от тебя другие люди. Если от тебя ждут слишком многого, то это их ошибка, а не твоя вина. Ты все время говоришь себе: «Я могу это сделать, но не буду», - но это не более чем другой способ сказать, что ты не можешь. Важно не имущество, которое мы имеем, а способность создать это имущество. Чем меньшей культурой обладают люди, тем меньше они способны мыслить, тем скорее теряют голову. Чего не могу воссоздать, того не понимаю. Мне всегда нравилось преуспевать в том, что у меня никак не должно было получиться. Если вы ученый, квантовый физик и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребенку, чем вы занимаетесь, - вы шарлатан.
Re: Тесла, Эйнштейн...ext_3063768April 1 2015, 11:04:07 UTC
Зря вы так про Тесла. Электроэнергия, которую вы получаете из розетки - это заслуга Тесла. Двигатели, которые запускают технологии, создающие вам комфортные условия - это, в основном, тоже Тесла. Радио в вашем кармане - и это Тесла (а ни какой Маркони, или, тем более, Попов). Дневники его экспериментов на русском языке изданы, поищите в книгоиздательствах.
Comments 30
(The comment has been removed)
Патент есть и всё работает, у даже повторено. Но не всё ожидаемо и прогнозируемо, исследования идут. Но отрицать процесс уже бессмысленно.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Дайте хотя бы минимальные чертежи технологические - и куча народу тут же его воспроизведет в металле.
Я лично знаю кучу народу, которая может воспроизвести почти любое устройство от сварки до ДВС и сложнее.
Главное - отработанный минимально чертеж и понимание особенностей технологического цикла данного агрегата - (коротко - чтоб не ...ло ;)
не дают, просто - годами на этом этапе стоят и нет минимального пакета чертежей для воспроизводства.
ну как самогонный аппарат - будут чертежи и никого уже будет не остановить.
А насчет того, что военные используют - так что мешает военным эти устройства вопроизвести если уже принципиально технология есть.
Наверное - понимание что стоит им сделать такой генератор и тут же его умельцы раскрутят и воспроизведут сами.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Ты не несешь ответственности за то, чего ждут от тебя другие люди. Если от тебя ждут слишком многого, то это их ошибка, а не твоя вина.
Ты все время говоришь себе: «Я могу это сделать, но не буду», - но это не более чем другой способ сказать, что ты не можешь.
Важно не имущество, которое мы имеем, а способность создать это имущество.
Чем меньшей культурой обладают люди, тем меньше они способны мыслить, тем скорее теряют голову.
Чего не могу воссоздать, того не понимаю.
Мне всегда нравилось преуспевать в том, что у меня никак не должно было получиться.
Если вы ученый, квантовый физик и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребенку, чем вы занимаетесь, - вы шарлатан.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment