Немного опоздал с комментарием, не ожидал здесь таких эмоций. Господа зачем ругаться? Остался месяц, ну полтора максимум, как должно начать сбываться то что здесь описывалось. Переход ведь неизбежен? Неизбежен. Так что подождем и увидим из чистых источников автор черпает или из мутных. А путь у каждого человека разный. Чеж тут спорить? Уважаемый Ангел я понимаю что это очень трудно, ну вы бы составили бы график предстоящих событий. Понятно что максимум попаданий это 70%. И как Вы точно писали, будущие не одновариантно, но все таки если бы ВЫ это сделали, то Веры Вам и Вашим иследованиям было бы гораздо больше.
эххх...ну причем тут вера то? вся соль в том, что Автор тут и не гонится за верой ему....собссно, что меня и привлекло тут. Человек делает то, что ему интересно! И читают как раз те, кому также интересно....каждый пытается по своему познать суть вещей...любая дорожка - один из способов познания. В этом блоге способ - анализ информации. Да и не предсказывал тут никто ничего....давалась инфо для анализа с оговоркой фильтрации сказанного. Ну правда, перечитайте посты, мало кто просто на веру принимает и все...люди думают, анализирует, "принимают" или "не принимают"...сам автор порой сомневается в инфо, которая была спущена.
Ну мне кажется Вы немного не правы. Каждый человек, что бы он ни делал, всегда ждет хотя бы какого то одобрения, понимания и доверия. Ищет единомышлеников, а уж если в инете информацию выкладывает, то тогда тем более. А на счет предсказывал или непредсказывал, можно конечно и другое слово выбрать суть -то не меняется. Как я уже сказал 100% попаданий быть не может, просто по определению. А вот если меньше 50%, то извините это не анализ информации, а анализ дезинформации. Тогда и источник ни тот и способ ни как, да и анализировать просто нечего. Ну правда, перечитайте посты, даются описание серьезнейших процессов, с оговоркой (70-80% вероятности), а если тут все неправда - тогда зачем все ЭТО.
ну в плане одобрения с вами соглашусь...эго тут в нашем мире еще никто, конечно, не отменял....просто вопрос насколько оно доминирует....пока я не заметила, что эго превышает разум. Я имела ввиду, что пока эго не настолько тут превалирует, чтобы застилать глаза и не принимать консруктив. А этим грешат очень многие...надеюсь, автор останется на том же уровне.... "Как я уже сказал 100% попаданий быть не может, просто по определению" оххх как согласна))) пугают те, кто с уверенность на эти самые 100% делают акцент) А про переход, если я не ошибаюсь, страшилок не было...все постепенно и не заметно особо на физике....
Навеяло по последним сеансам. В ченнелинге есть такое понятие как настройка (groove). Осуществляется просто регулярностью и использованию одних и тех же медиумов. Последние явно были сильные. Но много времени уходит на чистку, очевидно следующие сеансы более продуктивны. Надеюсь сильная команда будет сформирована. спасибо.
Выход в асталext_1016908November 19 2012, 08:26:53 UTC
Занимаюсь медитацией 18 лет. Практикую ОС. И пришла к выводу, что нет никакого выхода из тела или в астрал. Думаю когда говорят о выходе, не имеют в виду реальное отделение тонкого тела (токих тел) от физического. Так как там ты видишь другим зрением и ощущения другие. Наверное душа, сердце, мозг или что-то другое - есть точка "координат" пересечения измерений, плотностей и т.д. То что видишь там, зависит от личных наработок, широты взглядов, моровозрения.
Re: Выход в асталrivka381November 21 2012, 11:31:11 UTC
У меня выход во время засыпания, полностью осознанный, вижу и сам выход и тело, спящее внизу и квартиру и лечу куда захочу. Так с детства, привыкла. Во время медитации ни разу реального выхода из тела достичь не удалось. Подозреваю, что и Ваш опыт толчётся в других мирах. Когда-нить получится первый раз и сразу всё поймёте и осознаете разницу.
Comments 49
Reply
Reply
Уважаемый Ангел я понимаю что это очень трудно, ну вы бы составили бы график предстоящих событий. Понятно что максимум попаданий это 70%. И как Вы точно писали, будущие не одновариантно, но все таки если бы ВЫ это сделали, то Веры Вам и Вашим иследованиям было бы гораздо больше.
Reply
Да и не предсказывал тут никто ничего....давалась инфо для анализа с оговоркой фильтрации сказанного. Ну правда, перечитайте посты, мало кто просто на веру принимает и все...люди думают, анализирует, "принимают" или "не принимают"...сам автор порой сомневается в инфо, которая была спущена.
Reply
А на счет предсказывал или непредсказывал, можно конечно и другое слово выбрать суть -то не меняется. Как я уже сказал 100% попаданий быть не может, просто по определению. А вот если меньше 50%, то извините это не анализ информации, а анализ дезинформации. Тогда и источник ни тот и способ ни как, да и анализировать просто нечего.
Ну правда, перечитайте посты, даются описание серьезнейших процессов, с оговоркой (70-80% вероятности), а если тут все неправда - тогда зачем все ЭТО.
Reply
"Как я уже сказал 100% попаданий быть не может, просто по определению"
оххх как согласна))) пугают те, кто с уверенность на эти самые 100% делают акцент)
А про переход, если я не ошибаюсь, страшилок не было...все постепенно и не заметно особо на физике....
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment