<<<< Многих возмущает, что в Ватикане знали о наклонностях Корради с 2009 года, когда итальянские ученики школы Проволо предали гласности факты жестокого обращения наставников, не скрывая обстоятельств, подробностей и имен. Ватикан приказал тогда провести расследование и наложил взыскания на четырех священников, но Корради, насколько известно, избежал наказаний и взысканий во время своей службы в Италии. >>>> В Италии речь не шла о сексуальных преступлениях.
<<<< Многие в Аргентине задаются вопросом, почему папа Франциск хотя бы не отстранил Корради от руководства школой глухих в Мендосе, когда получил информацию о выдвинутых обвинениях. >>>> Ватикан придерживается презумпции невиновности до завершения расследования - другого принципа цивилизованные общества не используют; иначе любая анонимка приводила бы к смещению руководства.
<<<< «В аргентинском суде травмированные дети школы Проволо сумели найти ту справедливость, в которой отказала им католическая церковь - отметила в интервью службе Associated Press Энн Барретт Дойл (
( ... )
Когда речь идет о промахах или преступлениях, совершенных православными, вы тут как тут, обязательно нажмете пальцем на больное место и под увеличительным стеклом всё будете рассматривать и сучки, и брёвна. Конечно, не забывая о паламизме. Но когда речь заходит о промахах или преступлениях, совершенных католиками, на ваших глазах моментально появляются очки всеоправдания, очки фанатика, и вы не стесняетесь некоторые вещи в упор не замечать.
По поводу педофилии у православных я вообще ничего не комментировал (не дебил я потому что).
Никакого оправдания преступникам быть не должно, конечно. Но обвинять папу римского что родители не идут в полицию - дебилизм.
Я вот сейчас напишу анонимку (или даже очно приду на прием) на православного священника обвиняя в педофилии его епископу - его должны тут же лишить сана? А если я написал правду? Епископ должен дать показания на своего священника? С моих слов? Никакой суд не примет епископа всерьёз, но полиция дело о клевете заведет, скорее всего.
Мое мнение такое. Если к епископу пришли очно и рассказали о преступлении, если слова потенциального потерпевшего или его представителя не звучат как бред сумасшедшего (тем более если подобная жалоба не первичная), епископ (или кто-то другой кому поступила информация)должен передать информацию в следственные органы. На время следствия отстранение от служения. Если есть подозрения или ходят слухи о чем-то подобном (да в том числе анономка), должно быть инфицировано внутренние расследование. Если в результате внутреннего расследования факты подтвердятся, информация передаётся в следственные органы. Если опасения не подтвердились - служение продолжается.
В данном случае не анонимка, а подтвержденные случае вначале жестокого поведения, а потом и сексуальных преступлений: 20 случаях насилия, в том числе изнасилований, свершенных в период с 2005 по 2016 год. Суд заслушал показания 10 жертв из числа несовершеннолетних на тот период Вам что-нибудь известно о безпристрасном внутреннем расследовании, об отстранении от служения после первых
( ... )
<<<< 67 человек подали жалобы о том, что во время учебы в школе глухих в Вероне подверглись насилиям со стороны 24 священников, мирян и послушников, и предупреждали о том, что Корради перевели на должность наставника такой же школы в Аргентине. >>>> Речь не о сексуальных преступлениях. Поскольку дело было гласным, полиция имела возможность провести расследование и передать дело в суд; состава преступления по видимому, не было усмотрено. На современном Западе насилием считается многие воспитательные действия (не обязательно связанные с физическим насилием; есть понятие "эмоциональное насилие"), которые были общеприняты в прошлые эпохи.
Comments 107
Reply
эта юмор,да?
Reply
Reply
Reply
Reply
В Италии речь не шла о сексуальных преступлениях.
<<<< Многие в Аргентине задаются вопросом, почему папа Франциск хотя бы не отстранил Корради от руководства школой глухих в Мендосе, когда получил информацию о выдвинутых обвинениях. >>>>
Ватикан придерживается презумпции невиновности до завершения расследования - другого принципа цивилизованные общества не используют; иначе любая анонимка приводила бы к смещению руководства.
<<<< «В аргентинском суде травмированные дети школы Проволо сумели найти ту справедливость, в которой отказала им католическая церковь - отметила в интервью службе Associated Press Энн Барретт Дойл ( ( ... )
Reply
Reply
Никакого оправдания преступникам быть не должно, конечно. Но обвинять папу римского что родители не идут в полицию - дебилизм.
Я вот сейчас напишу анонимку (или даже очно приду на прием) на православного священника обвиняя в педофилии его епископу - его должны тут же лишить сана? А если я написал правду? Епископ должен дать показания на своего священника? С моих слов? Никакой суд не примет епископа всерьёз, но полиция дело о клевете заведет, скорее всего.
Reply
Если к епископу пришли очно и рассказали о преступлении, если слова потенциального потерпевшего или его представителя не звучат как бред сумасшедшего (тем более если подобная жалоба не первичная), епископ (или кто-то другой кому поступила информация)должен передать информацию в следственные органы. На время следствия отстранение от служения.
Если есть подозрения или ходят слухи о чем-то подобном (да в том числе анономка), должно быть инфицировано внутренние расследование. Если в результате внутреннего расследования факты подтвердятся, информация передаётся в следственные органы. Если опасения не подтвердились - служение продолжается.
В данном случае не анонимка, а подтвержденные случае вначале жестокого поведения, а потом и сексуальных преступлений: 20 случаях насилия, в том числе изнасилований, свершенных в период с 2005 по 2016 год. Суд заслушал показания 10 жертв из числа несовершеннолетних на тот период Вам что-нибудь известно о безпристрасном внутреннем расследовании, об отстранении от служения после первых ( ... )
Reply
Reply
Reply
Речь не о сексуальных преступлениях. Поскольку дело было гласным, полиция имела возможность провести расследование и передать дело в суд; состава преступления по видимому, не было усмотрено.
На современном Западе насилием считается многие воспитательные действия (не обязательно связанные с физическим насилием; есть понятие "эмоциональное насилие"), которые были общеприняты в прошлые эпохи.
Reply
Leave a comment