Вы за Сталина или против?

Nov 24, 2011 11:33

Вчера участвовал в дебатах у Володи Соловьева. Эсеры спорили с коммунистами. От нас Сергей Миронов, на подтанцовке в секундантах мы с Антоном Беляковым (с 19-й мин.). У КПРФ Юра Афонин с молодежной командой ( Read more... )

Госдума, Миронов, Соловьев, Дебаты

Leave a comment

Comments 53

magex13 November 24 2011, 09:35:38 UTC
За. Анатолий Вассерман кратко о Сталине на МинаевЛайв http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=UDKwEE3x8YQ#t=2490s

Reply

baldurs November 24 2011, 10:05:31 UTC
Онотолий не авторитет

Reply


surf_city November 24 2011, 09:38:35 UTC
Хватит сраться с КПРФ. лучьше обеъдинитесь и ебните вместе 4 декабря по ПЖиВ

PS лично я крайне негативно отношусь к этому грузинскому уголовнику

Reply

snegir_78 November 24 2011, 10:16:43 UTC
поддерживаю

Reply


analitic_k November 24 2011, 09:45:56 UTC
Если вы социалист, то не можете не понимать заслуг Сталина. А если все-таки этого не понимаете - то вы просто исполняете роль ширмы для чего-то другого!

А что ваш дед - погиб в застенках - Так расскажите за что именно?

Безвинных там было до 8%. Из рассматриваемых дел во времена Сталина - 10-15% были оправдательными приговорами.
Сейчас такое есть?

Reply


baldurs November 24 2011, 10:04:55 UTC
Однозначно против. Как правильно отмечено, существует множество стран где были построены и заводы и электростанции без лагерей, расстрелов и репрессий.
Еще очень важная претензия к Сталину: неготовность страны и армии к войне, немцы уничтожили и взяли в плен 5-милионную советскую армию за несколько месяцев, чуть было не взяли Москву и Ленинград. Потери 27 млн - это катастрофа, даже сам Сталин это понимал, и 9 мая не было праздником до его смерти.

Reply

rubens61 November 24 2011, 10:34:39 UTC
Да,хвалёная Европа больно хорошо,лучше Сталина подготовила свои армии к войне.Хватило на 2-3 недели сопротивления.И Англия,если была бы общая сухопутная граница больше не продержалась бы.Только благодаря Сталину,проведённой им индустриализации СССР смог воевать 4 года.А не было бы индустриализации,а мягкими методами,за 10 лет её провести было невозможно,то встретили бы войну только с 3х линейками Мосина образца 1891/1930г да тачанками.Сталин это предвидел в 30е годы,поэтому и методы жёсткие были.На карту поставлено существование страны было.Нельзя судить то время сегодняшними категориями.

Reply


baldurs November 24 2011, 10:08:52 UTC
Они - белые и красные - были непримиримы, потому что они сражались за два образа России, за два образа жизни политических. И мы тоже не можем здесь примириться. Тем более одно движение выступало за сохранение преобразования государства, закона, собственности, а другое - за уничтожение всех предшествующих прав и за строительство чего-то совершенно нового. Поэтому мы можем быть или на стороне коммунистов и говорить, что правильно, надо было все уничтожить и строить заново, и прав Ленин, прав Сталин, но тогда мы должны и принять все, что сделали Ленин и Сталин. Или же мы должны сказать, что надо было бороться за сохранение российского государства, и правы были белые, права была русская эмиграция, и те, кто внутри страны боролись против режима Ленина-Сталина, и таким образом, они достойны почитания, а, соответственно, красные достойны всяческого презрения и уничижения. Но никогда нельзя смешивать две эти вещи вместе, это искусственно.

Reply


Leave a comment

Up