Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
“Поэтому любой русский национализм, который предполагает ПОЛИТИЧЕСКУЮ СУБЪЕКТНОСТЬ русской нации, входит в противоречие с политической субъектностью российской политической нации, потому что возникает вопрос: если русские должны стать политически субъектными, то как быть с остальными 20% населения?“
А у остальных 20% политическая субъектность есть и сейчас. Ее нет у русских., то есть потенциального ядра т.н. российской нации, а это нонсенс - лишив инициативы ядро, нацию не построишь.
Верно. У татар, башкир, якутов или чеченцев есть политическая субъектность, при чем двойная: они, во-первых, россияне, во-вторых - они (в пределах национальных образований) объективно существующие татары, башкиры, якуты и чеченцы, со своими национальными республиками, языками, гербами, гимнами, и правами по Конституциям соответствующих республик.
У русских есть только одна политическая субъектность - россияне. У них об этом свидетельствует паспорт. ну и еще русский язык, как государственный. Поэтому русские сейчас - не нация, а субъективно существующий этнос, часть нации россияне.
Вы правы, если говорить о содержательной части. А если говорить о формальной, то российская нация объективно существует по факту российского гражданства.
и комменты разрешены только друзьям. Коммент набрал и он не отправляется. Он и сюда подходит, вроде бы, только заголовок прочитал. Прошу отправить в тему sposobs
Нация способна иметь государство. Об этой способности можно узнавать долго, несколько тысяч лет и можно быстро, лет за 69. Сейчас нет теории и истории нации и есть национальные философские течения. Эволюции не было, если есть история и теория нации.
Православной этикой и духовными скрепами людей не накормишь.//
"Не хлебом единым сыт человек." А что такое содержательность? Ум имеет содержание эмоциональное: позитивное, негативное и пустое и содержание когнитивное, у кого-то полное, у кого-то ограниченное, а кто-то одним эмоциональным обходится. Ускорение, перестройка, Бакатин - ВСЁ, иссяк пустоголовый. Что собой представляют ум и артикуляционный аппарат, если речь из одних согласных? Зевс Европу на Крит утащил не из Финикии, а из Угарита и потом с Крита на Северное море. Очень влекли англов грубоватые саксы. ru.wikipedia.org/wiki/Ангельн здесь англы с саксами уже смешались. Энгельс ангельского рода. Что было названо Европой? На памятнике Тысячелетие России у креста стоит ангел Михаил, ангел Сварог или ангел Велес? Содержательность, это очень сложно. Как царь Давид, Иисус на ослике въехал в Иерусалим. Народ приветствовал своего долго ожидаемого национального царя.
Это Ваша цитата: "Православной этикой и духовными скрепами людей не накормишь."
Я привёл цитату: "Не хлебом единым сыт человек." в которой речь идёт о содержательности не еды. По еде о национальности какие-то умозаключения сделать можно. Мною приведены примеры иного содержания о национальности, понимать которое с современным образованием невозможно. Культура в России просто с примесью иафетян. Интересные названия - англо-саксы, греко-скифы, монголо-татары.
Иными словами, вы хотите накормить людей православными скрепами? Боюсь, люди пошлют Вас в пешее эротическое путешествие. Именно об этом я и говорю - националистам нечего предложить народу.
Comments 41
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
( ... )
Reply
А у остальных 20% политическая субъектность есть и сейчас. Ее нет у русских., то есть потенциального ядра т.н. российской нации, а это нонсенс - лишив инициативы ядро, нацию не построишь.
Reply
У русских есть только одна политическая субъектность - россияне. У них об этом свидетельствует паспорт. ну и еще русский язык, как государственный. Поэтому русские сейчас - не нация, а субъективно существующий этнос, часть нации россияне.
Reply
Reply
Reply
sposobs 22 мая 2020, 21:39
Дискуссия про нации.
и комменты разрешены только друзьям. Коммент набрал и он не отправляется. Он и сюда подходит, вроде бы, только заголовок прочитал. Прошу отправить в тему sposobs
Нация способна иметь государство. Об этой способности можно узнавать долго, несколько тысяч лет и можно быстро, лет за 69. Сейчас нет теории и истории нации и есть национальные философские течения. Эволюции не было, если есть история и теория нации.
Сейчас почитаю Вашу тему.
Reply
"Не хлебом единым сыт человек." А что такое содержательность? Ум имеет содержание эмоциональное: позитивное, негативное и пустое и содержание когнитивное, у кого-то полное, у кого-то ограниченное, а кто-то одним эмоциональным обходится. Ускорение, перестройка, Бакатин - ВСЁ, иссяк пустоголовый. Что собой представляют ум и артикуляционный аппарат, если речь из одних согласных? Зевс Европу на Крит утащил не из Финикии, а из Угарита и потом с Крита на Северное море. Очень влекли англов грубоватые саксы. ru.wikipedia.org/wiki/Ангельн здесь англы с саксами уже смешались. Энгельс ангельского рода. Что было названо Европой? На памятнике Тысячелетие России у креста стоит ангел Михаил, ангел Сварог или ангел Велес? Содержательность, это очень сложно. Как царь Давид, Иисус на ослике въехал в Иерусалим. Народ приветствовал своего долго ожидаемого национального царя.
Reply
Reply
Это Ваша цитата: "Православной этикой и духовными скрепами людей не накормишь."
Я привёл цитату: "Не хлебом единым сыт человек." в которой речь идёт о содержательности не еды. По еде о национальности какие-то умозаключения сделать можно. Мною приведены примеры иного содержания о национальности, понимать которое с современным образованием невозможно. Культура в России просто с примесью иафетян. Интересные названия - англо-саксы, греко-скифы, монголо-татары.
Reply
Reply
Leave a comment