Мысленно с Мисром

[denmes]

Я понимаю, что мои уважаемые читатели уже прочитали сто тыщ ценных соображений и анализов о том, что происходит в Египте в Мисре. И тем не менее хочу сейчас изложить коротенько очередное такое мнение, а чтобы оно читалось полегче и попредметнее, разбавлю его ранее не опубликованными фотками Каира двухлетней давности. Начнём с такой вот фотки

Comments

[stalkerbezuma]

последние два абзаца +1. яб не смог наверно написать лучше.

[unix_sharper]

Все это буйство, добром не закончится. Кто там следующий? Сирия, Иордания?

[denmes]

Как будто эти Египет, Сирия и Иордания - это состоявшийся рай на Земле. Аборигены, они на пустом месте не взбесятся.

[dr_sergeeva]

Хорошо написал :)

[dsjkvf]

Египет уверенно идет к повтору иранской революции, с теми же последствиями. в итоге оставят анклавы для туристов, а вся остальная страна уверенно погрузиться в аналогичный средневековый мрак.

olialia как-то запечатлела прекрасный кусочек истории: http://profolia.org/alexandria/european.jpg -- но больше, очевидно, этому не повторится.

> Скорее всего, весь третий мир понемногу превратится в Афганистан, несчастливую оккупированную территорию

не все так просто.

[denmes]

Пусть они делают такую революцию, какую хотят. Ясно же, что Европа у них не получается, не понимают они её сейчас. Мой критерий прогрессивности египетского строя - sustainable прекращение свалок мусора и помоев на улицах, питьевая вода в кранах и тому подобное. Кого они при этом побивают камнями - это их внутреннее дело. Думаю, когда не станет мусора, тогда и побиваний не будет.

[dsjkvf]

> Пусть они делают такую революцию, какую хотят.

ну, не совсем :). т.е., меня мало интересует Египет, как таковой, и арабский мир в целом, но на примере Ирана отчетливо видно, что такое есть "исламская республика" и что такое была "ужасная монархия шаха Резы".

и поэтому больше таких революционных метаморфоз совершенно не хочется.

> Мой критерий прогрессивности египетского строя - sustainable прекращение свалок мусора и помоев на улицах

не все так просто, опять-таки :). если выбирать между исламским фундаментализмом и мусором, то, с одной стороны, мусор все-таки милее, а с другой, свалки там (да и на всем Ближнем Востоке и в Африке) все равно не прекратятся в ближайшем обозримом будущем.

так что это не тот вопрос, что надо сейчас обсуждать.

[denmes]

Удивительным образом почти тотально не согласен с этими твоими двумя комментами.

[yajohn]

Мировая история знает и исключения из правил. Я не о Монголии перешагнувшей из феодализма прямо в социализм. Я о Британии благополучно избегшей революционных потрясений новейшего времени и даже сохранившей в итоге монархию. Нельзя, правда, не отметить что роскошь стабильности была не бесплатной, но заплатили за нее не сами англичане.

[denmes]

Нет-нет-нет, интервенция и импорт марксизма из СССР это не построение социализма в Монголии! Неграмотные пастухи из юрты не могут построить ничего кроме первобытных отношений. Это было насаждение идеологической диктатуры извне с признаками колониализма. Другое дело что монголы, как и все азиаты, оказались вполне конформными с цивилизацией западного типа. В отличие от подавляющего большинства эндемичных немонголоидных народов Азии и Африки.

[dsjkvf]

> Другое дело что монголы, как и все азиаты, оказались вполне конформными с цивилизацией западного типа. В отличие от подавляющего большинства эндемичных немонголоидных народов Азии и Африки.

Индия вполне себе комфортна. Иран был более, чем комфортен. Кувейт. Африка прекрасно колонизировалась до тех пор, пока первая и вторая мировые войны не убили самих колонизаторов.

а вот как раз монголоидные народы Вьетнама и Камбоджи никакую цивилизацию западного типа не принимали до последнего (Франция в курсе, not to mention США).