Час потрібен. Жодна постколоніальна держава не починає з першого ж дня продукувати наукові та інші "внески" в об'ємі, співставному з бувшою метрополією. Навіть США за значно більш сприятливих умов знадобилося на це майже 200 років. А більшість бувших колоній того рівня може й ніколи не досягне. До того ж, Дробишевський - не російське приізвище. Якби його батька чи діда не вивезли до Сибіру - він зараз збільшував би український внесок. Чи польський, не знаю, звідки його рід.
Потрібні нові покоління вчених, які поступово вибудують нову школу. 28 років - це вкрай мало для таких процесів. До того ж, фактично державне будівництво тільки почалося у 2014-му. До того часу старі (переважно) колоніальні чиновники у старих колоніальних же органах управління просто імітували незалежну державу. Часто озираючись на Москву і сприймаючи як належну її зверхність. Чекати ще довго. Але колись все буде добре.
з колишніх колоній до останнього виїжджали у росію хтось примусово під дулом автомата, хтось не маючи можливости робити карьєру на батьківщині хтось тому що тупо більше платили та посад було більше
а тепер вважаються російськими вони навіть гоголя, чехова, репіна, корольова, та навіть княза володимира ))), вважають своїми
Какой-то просто дремучий дурак. Религии это прежде всего смыслообразующие системы, которые дают ответ на вопрос "зачем и для чего жить". А также системы практик, дающие доступ к религиозному опыту. С наукой это вообще никак не пересекается. И вера в догмы это вообще не суть религий, догмы есть и у ученых - вера в существование "объективной реальности", например.
Да, смыслорбразующие. Но это не значит, что дающие истинное представление о мире. С наукой пересекаются, например, утверждения священных книг о происхождении мира. Научные "догмы" одни для всех. Религиозные - каждой религии своя.
То він же ж так і каже, що з наукою ця фігня ніяк не перетинається. Ну маєте ви якусь смислообразующу систему, то й радійте собі тихенько, не тицяйте іншим в обличчя. Про те, що є в учених, дивіться з 10:00. Верифікація догми гг
Ну что значит "не тицяйте іншим в обличчя"? Я вообще интроверт, никому ничего не тицаю. Это чисто вопрос темперамента - кому-то может быть хочется кричать о своей вере на каждом перекрестке. Ну и пусть его, я думаю. Дробышевский вон свою науку всем в лицо тыкает, это и хорошо - по-крайней мере дает людям информацию и пищу для размышлений.
Что до "верификации догмы гыгы", то это именно что гыгы. Вы никак не можете научно доказать существование объективной реальности или каузальную замкнутость мира. Вы даже не сможете доказать, что мир не был создан секунду назад вместе с вашей ложной памятью. А то, что он там несет с 10 минуты просто в очередной раз показывает его невежество - чел по-видимому ни о Куне с Лакатосом не слышал, ни слова парадигма не знает.
Comments 12
До того ж, Дробишевський - не російське приізвище. Якби його батька чи діда не вивезли до Сибіру - він зараз збільшував би український внесок. Чи польський, не знаю, звідки його рід.
Reply
Reply
Чекати ще довго. Але колись все буде добре.
Reply
з колишніх колоній до останнього виїжджали у росію
хтось примусово під дулом автомата, хтось не маючи можливости робити карьєру на батьківщині
хтось тому що тупо більше платили та посад було більше
а тепер вважаються російськими
вони навіть гоголя, чехова, репіна, корольова, та навіть княза володимира ))), вважають своїми
Reply
Reply
Reply
Про те, що є в учених, дивіться з 10:00. Верифікація догми гг
Reply
Что до "верификации догмы гыгы", то это именно что гыгы. Вы никак не можете научно доказать существование объективной реальности или каузальную замкнутость мира. Вы даже не сможете доказать, что мир не был создан секунду назад вместе с вашей ложной памятью. А то, что он там несет с 10 минуты просто в очередной раз показывает его невежество - чел по-видимому ни о Куне с Лакатосом не слышал, ни слова парадигма не знает.
Reply
Василий, если не секрет, вы остались в МП или перешли в ПЦУ?
Reply
Reply
Leave a comment