Ну тогда буду краток. Кино хреновенькое. С точки зрения искусства, по-моему, ничего выдающегося. С точки зрения идеологии, во многом согласен с цитатой, Бульбастер. Сейчас таких на ТВ много. Снимать кино надо честно, а не под заказ. В этом разница Брата и Брата-2.
Мне понравилось. На ТВ таких фильмов, к сожалению, единицы. Что в основном показывают по ТВ - я более-менее представляю. Это совсем не экранизация Гоголя. Статья очень глупая. Глупая и агрессивная. Кино надо снимать честно, согласен. Этим и хорош "Тарас Бульба" - максимально приближен к повести.
Смысл работы режиссерской, актерской, операторской и пр, заключается в том, как они снимают кино, пропуская его через себя. Не важно, по чьему сценарию они это делают, по работе юного писателя или по повести именитого Гоголя. Разумеется, многие слишком увлекаются поисками самих себя в классике и в итоге страшно ее коверкают. Но с другой стороны, если нужно максимально близкое к тексту кино, можно снять, как один человек просто читает рассказ по ролям. И то, его интонация и акценты уже будут зависеть от личного восприятия. Я считаю, эта картина снята совсем без души и не от сердца, а под заказ, а-ля "Березки" группы Любэ. Аминь
Comments 6
(The comment has been removed)
Reply
In vino veritum
Reply
Перечитал. В общем-то, все правильно написал.
Reply
Reply
Статья очень глупая. Глупая и агрессивная.
Кино надо снимать честно, согласен. Этим и хорош "Тарас Бульба" - максимально приближен к повести.
Reply
Разумеется, многие слишком увлекаются поисками самих себя в классике и в итоге страшно ее коверкают. Но с другой стороны, если нужно максимально близкое к тексту кино, можно снять, как один человек просто читает рассказ по ролям. И то, его интонация и акценты уже будут зависеть от личного восприятия.
Я считаю, эта картина снята совсем без души и не от сердца, а под заказ, а-ля "Березки" группы Любэ.
Аминь
Reply
Leave a comment