Диагностика текущего состояния.
ФОКУС ГРУППЫ.
1/10
1.Респонденты констатируют рост цен и высокую инфляцию, но прогнозируют лишь незначительное ухудшение социально-экономической ситуации в краткосрочной перспективе. Опасение дефицита товара в целом отсутствует, модель потребительского поведения не претерпела изменений, однако режим экономии становится все более актуальным для значительной части граждан. Роста безработицы участниками не фиксируется, но отмечается неудовлетворённость рынком труда, т.к. многие вынуждены соглашаться на низкооплачиваемую работу.
2.Тема специальной военной операции (СВО) остаётся важнейших в информационной повестке большинства респондентов. При этом возрастает число тех, кто старается осознанно абстрагироваться от нее, число таких респондентов имеет тенденцию к увеличению. Увеличилось также число респондентов, которые уходят от ответов на вопросы о СВО. Судя по ответам на другие вопросы это относится к участникам, не поддерживающим или сомневающимся в целесообразности СВО.
3.У участников опроса наблюдается повышение усталости от конфликта, рост разочарования в ходе и достижениях СВО. Большинство не смогло сформулировать в чём именно состоят успехи России в ходе СВО, при этом абсолютное большинство уверенно, что такие успехи имеются.
4.Победа - тотальная или на выгодных для России условиях - по-прежнему является для многих ожидаемым и единственным приемлемым и прогнозируемым вариантом окончания конфликта.
5.Присоединение украинских территорий к России является дискуссионным вопросом. При этом мнение о том, что контролируемые российской армией территории не должны вернутся Украине, поддерживается большинством опрошенных. Респонденты уверены, что восстановление присоединённых территорий должен взять на себя федеральный центр. Ожидания того, что этим займутся, в том числе, регионы отсутствует.
6.Для большинства вопрос ограничения въезда в страны Запада не является актуальным. Среди молодёжи сожаление об этом высказывается чаще.
7.Эпидемия коронавируса не является ключевым вопросом. Большинство готово к введению частичных коронавирусных ограничений (ношение масок, запрет массовых мероприятий). Вакцинация по-прежнему остается дискуссионной темой, вызывающей устойчивый негатив.
8.Подготовка к началу учебного года в целом требует больших средств, но не является критичной проблемой.
9.Публичная активность политических сил в России, в том числе оппозиционных, незаметна и не востребована большей частью населения в период СВО. По мнению респондентов, политическая система с доминированием одной партии в ближайшей перспективе сохранится.
10.Об убийстве Дарьи Дугиной знают практически все респонденты, но до этого преступления о ней почти не слышали. Узнаваемость Ройзмана также наблюдается только среди небольшого числа опрошенных.
Социологи отмечают, что в общественном сознании преобладает мнение о том, что российское государство обладает не только сверхресурсами, но и значительным запасом прочности, который позволяет им полагать, что государство и общество готово к долгосрочной конфронтации с Западом.
Базовый настрой общества характеризуется точкой зрения о том, что Россия обладает несметными богатствами, изолировать ее на международной арене Запад не сможет, а имеющиеся у страны ресурсы, так или иначе, обеспечат приемлемый уровень жизни для большинства населения. Такая уверенность, отмечают социологи, прямо коррелирует с геополитическими амбициями, которые, так или иначе, в ходе социологических исследований демонстрируют большинство россиян. Общество воспринимает Россию как геополитический центр силы и это восприятие прямо коррелирует с оценками действий власти и выражается, например, в высоком уровне поддержки СВО.
При этом, как показывают фокус-группы, большинство россиян согласны с точкой зрения о том, что у России в рамках текущей конфронтации с Западом нет союзников. Если на фокус-группах в начале года высказывался тезис о стратегическом союзе с Китаем и общей антизападной стратегии, то в рамках фокус-групп августа и сентября, отмечают социологи, эти оценки носят эпизодический характер. Общество осознает, что у России дефицит союзников, к которым, граждане отчасти относят Белоруссию, однако этот фактор не вызывает повышенного беспокойства, так как доминирует точка зрения о наличии сверхресурсов у государства, которых достаточно для того, чтобы успешно противостоять Западу.
Также на фокус-группах в крупных городах и мегаполисах страны преобладает мнение о том, что у государства есть все необходимые ресурсы и возможности для того, чтобы помочь восстановить освобожденные территории в Украине, а в качестве примеров называется Крым, инфраструктура которого после воссоединения с Россией была качественно улучшена. Аналогичного респонденты ожидают в отношении Мариуполя, Донецка или Херсона, однако высказывается точка зрения о том, что для этого необходимо успешно завершить СВО.
Преобладает этатистская точка зрения о том, что процесс восстановления территорий должен осуществляться за счет ресурсов государства: критично настроенный сегмент граждан высказывает точку зрения о том, что восстановление территорий будет осуществляться за счет сокращения возможностей в регионах страны, однако эта точка зрения является маргинальной для общественного сознания.
Социологи отмечают, что уверенность российского общества в громадном запасе прочности, который есть у государства, является фундаментальной основой доминирующих сегодня общественных настроений, которые склонны ориентироваться на активную геополитику государства. В то же время, указывают социологи, этот фактор не работает на восприятие мобилизации государства и общества как необходимой и неминуемой: социум склонен полагать, что и без экстренных мер и мобилизации у государства достаточно сил и ресурсов для того, чтобы проводить активную и результативную внешнюю политику.
1.Респонденты констатируют рост цен и высокую инфляцию, но прогнозируют лишь незначительное ухудшение социально-экономической ситуации в краткосрочной перспективе. Опасение дефицита товара в целом отсутствует, модель потребительского поведения не претерпела изменений, однако режим экономии становится все более актуальным для значительной части граждан. Роста безработицы участниками не фиксируется, но отмечается неудовлетворённость рынком труда, т.к. многие вынуждены соглашаться на низкооплачиваемую работу.
2.Тема специальной военной операции (СВО) остаётся важнейших в информационной повестке большинства респондентов. При этом возрастает число тех, кто старается осознанно абстрагироваться от нее, число таких респондентов имеет тенденцию к увеличению. Увеличилось также число респондентов, которые уходят от ответов на вопросы о СВО. Судя по ответам на другие вопросы это относится к участникам, не поддерживающим или сомневающимся в целесообразности СВО.
3.У участников опроса наблюдается повышение усталости от конфликта, рост разочарования в ходе и достижениях СВО. Большинство не смогло сформулировать в чём именно состоят успехи России в ходе СВО, при этом абсолютное большинство уверенно, что такие успехи имеются.
4.Победа - тотальная или на выгодных для России условиях - по-прежнему является для многих ожидаемым и единственным приемлемым и прогнозируемым вариантом окончания конфликта.
5.Присоединение украинских территорий к России является дискуссионным вопросом. При этом мнение о том, что контролируемые российской армией территории не должны вернутся Украине, поддерживается большинством опрошенных. Респонденты уверены, что восстановление присоединённых территорий должен взять на себя федеральный центр. Ожидания того, что этим займутся, в том числе, регионы отсутствует.
6.Для большинства вопрос ограничения въезда в страны Запада не является актуальным. Среди молодёжи сожаление об этом высказывается чаще.
7.Эпидемия коронавируса не является ключевым вопросом. Большинство готово к введению частичных коронавирусных ограничений (ношение масок, запрет массовых мероприятий). Вакцинация по-прежнему остается дискуссионной темой, вызывающей устойчивый негатив.
8.Подготовка к началу учебного года в целом требует больших средств, но не является критичной проблемой.
9.Публичная активность политических сил в России, в том числе оппозиционных, незаметна и не востребована большей частью населения в период СВО. По мнению респондентов, политическая система с доминированием одной партии в ближайшей перспективе сохранится.
10.Об убийстве Дарьи Дугиной знают практически все респонденты, но до этого преступления о ней почти не слышали. Узнаваемость Ройзмана также наблюдается только среди небольшого числа опрошенных.
Социологи отмечают, что в общественном сознании преобладает мнение о том, что российское государство обладает не только сверхресурсами, но и значительным запасом прочности, который позволяет им полагать, что государство и общество готово к долгосрочной конфронтации с Западом.
Базовый настрой общества характеризуется точкой зрения о том, что Россия обладает несметными богатствами, изолировать ее на международной арене Запад не сможет, а имеющиеся у страны ресурсы, так или иначе, обеспечат приемлемый уровень жизни для большинства населения. Такая уверенность, отмечают социологи, прямо коррелирует с геополитическими амбициями, которые, так или иначе, в ходе социологических исследований демонстрируют большинство россиян. Общество воспринимает Россию как геополитический центр силы и это восприятие прямо коррелирует с оценками действий власти и выражается, например, в высоком уровне поддержки СВО.
При этом, как показывают фокус-группы, большинство россиян согласны с точкой зрения о том, что у России в рамках текущей конфронтации с Западом нет союзников. Если на фокус-группах в начале года высказывался тезис о стратегическом союзе с Китаем и общей антизападной стратегии, то в рамках фокус-групп августа и сентября, отмечают социологи, эти оценки носят эпизодический характер. Общество осознает, что у России дефицит союзников, к которым, граждане отчасти относят Белоруссию, однако этот фактор не вызывает повышенного беспокойства, так как доминирует точка зрения о наличии сверхресурсов у государства, которых достаточно для того, чтобы успешно противостоять Западу.
Также на фокус-группах в крупных городах и мегаполисах страны преобладает мнение о том, что у государства есть все необходимые ресурсы и возможности для того, чтобы помочь восстановить освобожденные территории в Украине, а в качестве примеров называется Крым, инфраструктура которого после воссоединения с Россией была качественно улучшена. Аналогичного респонденты ожидают в отношении Мариуполя, Донецка или Херсона, однако высказывается точка зрения о том, что для этого необходимо успешно завершить СВО.
Преобладает этатистская точка зрения о том, что процесс восстановления территорий должен осуществляться за счет ресурсов государства: критично настроенный сегмент граждан высказывает точку зрения о том, что восстановление территорий будет осуществляться за счет сокращения возможностей в регионах страны, однако эта точка зрения является маргинальной для общественного сознания.
Социологи отмечают, что уверенность российского общества в громадном запасе прочности, который есть у государства, является фундаментальной основой доминирующих сегодня общественных настроений, которые склонны ориентироваться на активную геополитику государства. В то же время, указывают социологи, этот фактор не работает на восприятие мобилизации государства и общества как необходимой и неминуемой: социум склонен полагать, что и без экстренных мер и мобилизации у государства достаточно сил и ресурсов для того, чтобы проводить активную и результативную внешнюю политику.
2/10
Большинство респондентов отмечают, что цены выросли, причём существенно. Многие связывают этот процесс с недобросовестной конкуренцией и считают, что ответственность за это несут, в том числе, торговые сети. Отмечается, что цены начали расти примерно полгода назад, то есть начало роста цен, участники связывают со специальной военной операцией на Украине. Следует отметить, что лица старшего возраста относятся к росту цен более спокойно, с пониманием, в то время как молодёжь и участники среднего возраста высказывают более критические суждения. Тот факт, что представители старшего поколения в меньшей степени фиксируют рост цен, может быть связано с меньшим объёмом потребления. Высказывались мнения, что в новых условиях нужно переходить на новые стандарты покупок, чаще пользоваться акциями и распродажами. Но такая позиция также присуща в большей степени лицам старшего и отчасти среднего возраста. Молодёжь свои потребительские установки менять пока не готова. В целом, отношение людей к росту цен приобрело, скорее, пассивно-созерцательный характер, с некоторыми оттенками фатализма, при этом присущие первым неделям проведения спецоперации катастрофические оценки исчезли.
Модель потребительского поведения людей, несмотря на рост цен, не изменилась, хотя режим экономии граждане применяют чаще, чем раньше. Большинство респондентов не запасается товарами впрок. Абсолютное большинство отметило, что никогда не имело такой привычки и не собирается этого делать впредь, так как не видит к этому предпосылок и, в целом, удовлетворено представленным ассортиментов товаров в магазинах. Лишь несколько человек отметили, что закупают товары про запас. Симптоматично, что здесь нет прямой корреляции с возрастом: у пенсионеров в ходе фокус-групп не выявлено желание создавать запас продовольствия, но такие ответы фиксировались среди лиц молодого и среднего возраста. Однако и они отмечают, что такая модель поведения была присуща им и ранее и не связывают её с возможным возникновением дефицита. Опасения в том, что может возникнуть товарный дефицит, отсутствует у участников всех фокус-групп. Существует убеждение, что Россия имеет устойчивый продовольственный суверенитет. Респонденты допускают, что могут пропасть товары отдельных производителей, но исходят из того, что выбор всё равно будет. Тем не менее сожаление об уходе некоторых иностранных брендов по-прежнему высказывается, главным образом, молодёжью. На начало осени социально-экономические ожидания граждан стабилизировались и кардинально не отличаются от ожиданий и оценок, существовавших до начала СВО.
Большинство респондентов считают, что роста безработицы нет. При этом отмечались такие проблемы, как невысокая зарплата, что снижает желание людей работать, неофициальное трудоустройство. Вместе с тем, значительное число респондентов допускает усиления безработицы в ближайшем будущем, хотя и полагает, что лично их это не коснётся.
3/10
Подавляющее большинство респондентов в той или иной степени следит за ходом СВО, но делает это нерегулярно, от случая к случаю. Участников, которые следят за ходом СВО в ежедневном режиме абсолютное меньшинство. Респонденты в основном смотрят российское телевидение, а также получают информацию из российского сегмента Интернет, в том числе и в телеграм-каналах. Подтверждается устоявшаяся корреляция, согласно которой телевидение больше смотрят лица старшего возраста, лица среднего возраста пользуются как телевидением, так и Интернетом, молодёжь - преимущественно Интернетом, телевизионную информацию почти не потребляет. При этом есть те, кто старается осознанно абстрагироваться от нее, число таких респондентов имеет тенденцию к увеличению. Увеличилось также число респондентов, которые уходят от ответов на вопросы о СВО. Судя по ответам на другие вопросы это относится к участникам, не поддерживающим или сомневающимся в целесообразности СВО. В целом, фокус-группы показали рост аполитичности в обществе, значительную потерю интереса к спецоперации, усталость от негативных новостей, желание людей сконцентрироваться на частных проблемах и социально-экономических вопросах, а также сфере досуга и развлечений.
Участники опроса заявили об отсутствии полного доверия к каким-либо источникам информации. Это касается в равной степени, как телевидения, так и сети Интернет, печатных СМИ. Все респонденты осознают, что получают неполный или не всегда соответствующий действительности объём информации. Но в целом уровень доверия к отечественным СМИ у респондентов больше, чем к зарубежным. Украинские СМИ в этот раз, в отличие от прошлых фокус-групп, респондентами в качестве источника информации не назывались. По-прежнему наиболее вызывающим доверие источником респонденты называют личные контакты с участниками СВО и населением Украины и освобождённых территорий.
По последующим ответам можно предположить, что вариант «не слежу за ходом «СВО» некоторые участники выбирают в том случае, когда не хотят делиться своими соображениями по этому поводу. Кроме того, те, кто не следит активно за новостями о ходе спецоперации, отмечают, что они всё равно включены в повестку и получают новости, которыми наполнено всё информационное пространство. В целом, фиксируется сужение информационного поля, набор каналов получения информации гражданами становится меньше.
По мнению присутствовавших фейки могут распространяться обеими сторонами в рамках информационной войны, но в основном они идут от украинской стороны. Участники полагают, что это нормальное явление для ситуации вооруженного конфликта. Тем не менее, частью респондентов отмечается, что Россия проигрывает информационную войну с Украиной и Западом, т.к. делает ставку в распространении информации на факты, а не на аналитику. Такая позиция не является доминирующей, но присутствует у части лиц среднего и старшего возраста. Для молодёжи характерно в целом более критическое отношение ко всем видам СМИ, как российских, так и зарубежных.
Умеренный уровень социальной тревоги в российском социуме объясняется дистанцированием граждан от неблагоприятных факторов информповестки и широким распространением аполитичных настроений. Тем не менее, потенциал для роста тревоги очевиден.
Согласно еженедельным замерам «ФОМ» в летний период тревожные настроения в социуме фиксировались на уровне 32-45%. Лето, как правило, характеризуется более спокойными и оптимистичными настроениями, а осенью, наоборот, начинают преобладать факторы тревоги и беспокойства по поводу текущей ситуации и будущего: тем более, это время чаще всего связано с возрастающим уровнем материальных затрат граждан, а уровень экономического благополучия в обществе невысок.
Текущий уровень социальной тревоги, согласно «ФОМ», 42%: это примерно на 10-15% ниже уровня тревоги в обществе в ковидные годы, однако социологи говорят, что потенциал роста социального беспокойства есть. Пандемия вызывала повышенную тревогу общества прежде всего из-за того, что она могла прийти в каждый дом, в случае с СВО в Украине таких эффектов нет, однако, предупреждают социологи, российский социум склонен считать, что затягивание боевых действий в Украине - это неблагоприятный фактор, тем более, что с фронтов приходит различная информация.
При этом утомленный ковидными годами, а также социально-экономическими сложностями социум не готов к полномасштабной мобилизации: в этом плане социологи прогнозируют рост пассивно-индифферентных реакций социума в случае актуализации соответствующего контекста, а затем и рост социального недовольства. Подавляющее большинство граждан хочет быть оставленными в покое, заниматься собственными бытовыми делами и демонстрирует все более возрастающий аполитизм: в каком-то смысле это срабатывают механизмы психологической защиты от тревожащих их контента. Амортизирует ситуацию высокий уровень поддержки руководства страны, который предполагает делегирование право принимать все ключевые решения власти: общественный консенсус на этой основе есть.
Фокус-группы последних месяцев показывают, что общество делится на тех, кто следить за событиями в Украине и тех, кто старается дистанцироваться от этой повестки и следит за ней эпизодически. Последний сегмент устойчиво растет, а внимание к СВО неуклонно снижается. При этом фактор дистанцирования от политики и геополитики является удобной и все более популярной моделью жизнедеятельности россиян. Социологи говорят, что общий аполитичный настрой россиян вряд ли будет существенно откорректирован: социум хочет увеличения доли развлекательного контента на ТВ, общей стабилизации и минимизации потрясений. При этом очень высокий уровень поддержки власти и выбранного курса остается инвариантным и сдерживающим фактором относительно существенной коррекции общественных настроений в ближайшие месяцы, однако уровень социальной тревоги может значительно вырасти.
4/10
Участники фокус-групп разделились относительно оценок СВО. Если на фокус-группах в ЦФО в целом разочарованы ходом спецоперации и не могут назвать достижений российских войск за последнее время, то в рамках качественных социологических исследований в ПФО и УФО оценки более оптимистичные. Тем не менее, на всех фокус-группах большинство считают операцию необходимой.
Наиболее часто транслируется тезис согласно которому у России не было выбора, кроме как начать СВО в Украине. На всех фокус-группах присутствовали участники, которые негативно относятся к проведению спецоперации, считая, что она не оправдана и/или навредит будущему России. Таких респондентов было абсолютное меньшинство, но симптоматично, что все они представляют молодое поколение (лица до 35 лет).
Практически все участники опроса заявили о том, что сложно дать точную формулировку целей СВО, отметив, что и у российской власти цели постоянно меняются. Противники спецоперации считают, что цели войны продиктованы амбициями российского руководства, но эта позиция звучит не часто.
Респонденты, которые считают, что официально озвученные цели - истинными, придерживаются мнения, что СВО надо вести «до конца», то есть спецоперация должна завершиться частичной или полной капитуляцией Украины. У противников спецоперации нет чёткого понимания, как может быть завершён конфликт. Тем не менее, и в той, и в другой группе участников отмечают, что хотят, чтобы военные действия быстрее завершились, но все считают, что в ближайшее время это невозможно. Среди сторонников переговоров также присутствовало мнение, что они необходимы, так как результатом спецоперации стал раскол в российском обществе. В целом, респонденты демонстрируют фрагментарное и несистемное понимание целей СВО на Украине, что может быть связано со снижением внимания к теме спецоперации в общественном сознании. Присутствует явно выраженный запрос на завершение СВО, вероятно, люди не ожидали, то спецоперация может затянуться на полгода. Тем не менее, большинство считает, что спецоперация должна завершиться только на российских условиях.
У респондентов нет чёткого понимания как будет выглядеть будущая Украина. Часто высказывалось суждение, что Украина как независимое государство существовать не должно, но это не была позиция большинства. Доминирует суждение, что часть территории Украины перейдёт России, а остальная часть сохранит независимость, но будет лояльна РФ.
На фокус-группе в ЦФО собравшиеся в основном знают или слышали об указе Президента России об увеличении численности вооружённых сил России, в ПФО и УФО - большинство не знают об этом. При этом, на всех фокус-группах большинство относится к этому решению положительно, но считает, что увеличение будет происходить за счёт контрактников, а не за счёт роста числа мобилизованных.
5/10 следует