Ну, про "олигархов" народ тоже слегка подзабыл. Сравнительно недавно они вообще почти не знали, что такое налоги. И именно та плоская шкала налогообложения, на которую сейчас фырчат дала возможность серьезно повысить собираемость налогов именно за счет богатых.
Нужно просто включить голову и понимать, что если крупному бизнесу не будет ОЧЕНЬ необременительно платить - они просто платить не будут.
А про реформу... Ну я уже писала тебе, что это абсолютно неизбежно. Кстати, я вроде писала и про то, что рациональный возраст для женщин - именно 60 лет. Думаю, это планировалось с самого начала, просто народ сначала припугнули на счет 65.
с интересом почитаю комментарии твоих российских друзей, всё- таки дебилы сюда не заходят) опять же, не являясь гражданкой, о глубинных российских реалиях судить не могу. но...я не знаю- кто хуже. Критики- или жизнерадостные пупсики, принявшиеся зализывать и кидать чепчики буквально в первую секунду после выступления гаранта. Как по мне- всё- таки вторые. "А верёвку выдадут- или с собой приносить?"
Ну и что я об этом думаю. Капитализм-с. Всё-таки и в мире и в России так и не научились до конца разделять Советский Союз и Россию. И в Союзе были зажравшиеся сволочи-начальники, которых ненавидели, но понимали, что они существуют "не по правилам" - не столько не по Конституции (кто её читал?), а просто "не как у нас в стране должно быть". А вот сейчас - капитализм, ну и чего удивляться, и откуда детские надежды, что Путин захочет - и вернёт социальную справедливость? Он, может, и хотел бы, но не тех он щук вылавливает, ни одна исполнения всех желаний не обещала. Что в первоначальном виде реформы не будет- это я сразу сказала, будут какие-то послабления, но возраст поднимут. Положа руку на сердце - ну какие пенсионерки женщины в 55? Да им, в большинстве, ещё мужчин с ума сводить и детей рожать :). Но и на 8 лет поднимать - явный перебор, и с чего бы? Чтоб мужчинам не обидно было, что женщины обычно дольше живут?:) Свободные бабушки нужны внуков нянчить! Будет ли какое-то серьёзное сопротивление? Не думаю. Время для этих
( ... )
На самом деле, все более-менее ожидаемо. Собрали типовые вопросы и сформулировали на них понятные ответы. Которые Президент и озвучил.
Проблема даже не в самой реформе, которая назрела еще в перестроечные времена. Проблема в том, как ее народу преподнесли - практически с бухты-барахты, да под шумок Чемпионата. Не потрудившись толком ничего объяснить, причем не за пару недель, а хотя бы полгода-год на обсуждение. То есть с чувством и толком наступили на те же грабли, что и Янукович при отказе Евроинтеграции. Если бы не пример Майдана - либералы бы могли вполне себе устроить тарарам.
В принципе с этого нужно было начинать ;) Традиция, блин.
Comments 530
Reply
Но "протесты против царя" в 2013-м / 14- м мне запомнятся на всю жизнь.
Reply
Reply
Reply
Сравнительно недавно они вообще почти не знали, что такое налоги.
И именно та плоская шкала налогообложения, на которую сейчас фырчат дала возможность серьезно повысить собираемость налогов именно за счет богатых.
Нужно просто включить голову и понимать, что если крупному бизнесу не будет ОЧЕНЬ необременительно платить - они просто платить не будут.
А про реформу... Ну я уже писала тебе, что это абсолютно неизбежно.
Кстати, я вроде писала и про то, что рациональный возраст для женщин - именно 60 лет.
Думаю, это планировалось с самого начала, просто народ сначала припугнули на счет 65.
Reply
Reply
Иначе - не, не считается!
Reply
Особо доставляют сторонники мобилизационного рывка, ныне голосящие за антинародный режим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А если ничего не менять, оставить всё, как есть - всё будет заебись?
Reply
опять же, не являясь гражданкой, о глубинных российских реалиях судить не могу.
но...я не знаю- кто хуже. Критики- или жизнерадостные пупсики, принявшиеся зализывать и кидать чепчики буквально в первую секунду после выступления гаранта. Как по мне- всё- таки вторые. "А верёвку выдадут- или с собой приносить?"
Reply
Reply
Reply
Собрали типовые вопросы и сформулировали на них понятные ответы.
Которые Президент и озвучил.
Проблема даже не в самой реформе, которая назрела еще в перестроечные времена.
Проблема в том, как ее народу преподнесли - практически с бухты-барахты, да под шумок Чемпионата.
Не потрудившись толком ничего объяснить, причем не за пару недель, а хотя бы полгода-год на обсуждение.
То есть с чувством и толком наступили на те же грабли, что и Янукович при отказе Евроинтеграции.
Если бы не пример Майдана - либералы бы могли вполне себе устроить тарарам.
В принципе с этого нужно было начинать ;)
Традиция, блин.
Reply
Leave a comment