Читал отчёты о низкой эффективности именно против Т-34. Вопрос второй - начиная с 41-го года, так и не было создано противотанковых ружей под другой боеприпас. Велись только опытные разработки.
Зенитка несколько больше, тяжелее и дороже. Несколько сложнее в транспортировке. Требует другого расчёта. Боеприпасы к ней... ну всё то же самое. Да и ещё, сцуко, какие-то идиоты порой вместо стрельбы по танкам пытаются её использовать как... зенитку.
Посыл правильный - Мартьянов тоже об этом много рассуждал. Иллюстрация так себе.
Насчет патрона - недостаток в "эм" видимо компенсировали "вэ-квадратом". И для БТ и Т-26 такого вполне хватило бы. А что немцы не знали за тридцатьчетверку это уже другой разговор.
Comments 38
Reply
Вопрос второй - начиная с 41-го года, так и не было создано противотанковых ружей под другой боеприпас. Велись только опытные разработки.
Reply
Reply
Reply
(кстати считали обоснованно)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Насчет патрона - недостаток в "эм" видимо компенсировали "вэ-квадратом". И для БТ и Т-26 такого вполне хватило бы. А что немцы не знали за тридцатьчетверку это уже другой разговор.
Reply
Reply
34ку вряд ли и 14.5 возмет,в лоб естественно
Reply
Reply
Reply
Reply
Еще и француские Лебели нередки у нас от поляков в 1920.И Манлихеры бывают частенько
Reply
Reply
Leave a comment