Недавно в рамках повышения уровня общей культуры прочитал
"Либерализм" Мизеса.
Хайека в свое время я читал много и даже дипломную работу в университете писал про его труды, а с творчеством другого столпа австрийской школы, Мизеса, как-то не сталкивался.
Должен сказать, что Мизес меня слегка разочаровал. Несколькими моментами. С одной стороны,
(
Read more... )
Comments 15
Reply
Про это Хайек тоже подробно писал. Но совершенно верное объяснить, почему что-то невозможно проще, мне кажется, чем показать, что возможно.
Reply
Про это Хайек тоже подробно писал. Но объяснить, почему что-то невозможно проще, мне кажется, чем показать, что возможно взамен.
Reply
(The comment has been removed)
А с точки зрения аргументов, понятно, что государство - зло. Обосновывая либерализм, доказывать надо не это, а то, что без него можно обойтись в конкретных аспектах жизни общества.
Reply
(The comment has been removed)
Боюсь, что ответов на "базовые утверждения" в смысле их опровержения не существует.
Reply
http://www.rusolidarnost-msk.ru/obzor_blogov/2676-sergey-davidis-rusofobiya-mizesa-i-balans-liberalnogo-i-socialnogo.html
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Пусть сторонники "полюсной" позиции называются как-то иначе.
Как тогда их, кстати, называть?
Reply
(The comment has been removed)
Тут вопрос в том, что понимать под справедливостью.
В мое понимание справедливости входит забота о сиротах, детях нерадивых родителей, инвалидах и т.д. А рыночный механизм такой заботы не обеспечивает.
Reply
Leave a comment