Русофобия Мизеса и баланс либерального и социального

Aug 16, 2011 02:38

  Недавно в рамках повышения уровня общей культуры прочитал "Либерализм" Мизеса.
 Хайека в свое время я читал много и даже дипломную работу в университете писал про его труды, а с творчеством другого столпа австрийской школы, Мизеса, как-то не сталкивался.
  Должен сказать, что Мизес меня слегка разочаровал. Несколькими моментами. С одной стороны, ( Read more... )

книги, Мизес, либерализм

Leave a comment

Comments 15

romanik August 16 2011, 00:31:45 UTC
Однако в "Социализме", вышедшем в 1922, он настолько точно описал как и почему развалится экономика Советского Союза, что навсегда приобрел сторонника в лице вашего покорного слуги. Сторонника голодного и плохо одетого (как и было, собственно, им предсказано)

Reply

davidis August 16 2011, 05:14:34 UTC
Ну, это-то он убедительно и тут пишет. Хотя и тут с масштабами и сроками он слегка ошибся.
Про это Хайек тоже подробно писал. Но совершенно верное объяснить, почему что-то невозможно проще, мне кажется, чем показать, что возможно.

Reply

davidis August 16 2011, 17:41:53 UTC
Ну, это-то он убедительно и тут пишет. Хотя и тут с масштабами и сроками он слегка ошибся.
Про это Хайек тоже подробно писал. Но объяснить, почему что-то невозможно проще, мне кажется, чем показать, что возможно взамен.

Reply


(The comment has been removed)

davidis August 16 2011, 05:21:19 UTC
Возможно, не с той. Хотя именно эта книга - некая презентация либерализма в понимании Мизеса.
А с точки зрения аргументов, понятно, что государство - зло. Обосновывая либерализм, доказывать надо не это, а то, что без него можно обойтись в конкретных аспектах жизни общества.

Reply

(The comment has been removed)

davidis August 16 2011, 05:34:30 UTC
Без него - государства.
Боюсь, что ответов на "базовые утверждения" в смысле их опровержения не существует.

Reply


alivsyk August 16 2011, 02:56:41 UTC
История не подвластная времени... valelaw August 26 2011, 10:24:58 UTC

(The comment has been removed)

davidis August 16 2011, 17:30:16 UTC
Ну, это действительно игра слов.
Пусть сторонники "полюсной" позиции называются как-то иначе.
Как тогда их, кстати, называть?

Reply


(The comment has been removed)

davidis August 21 2011, 06:02:00 UTC
В целом, согласен, но спорно, что "рыночный механизм обеспечивает самое справедливое распределение полученного результата".
Тут вопрос в том, что понимать под справедливостью.
В мое понимание справедливости входит забота о сиротах, детях нерадивых родителей, инвалидах и т.д. А рыночный механизм такой заботы не обеспечивает.

Reply


Leave a comment

Up