А и умна же. До чего умна. Я вот до такого сценария не дотумкал.
http://nataly-hill.livejournal.com/1242297.html Только напрасно она думает о тайном оранжисте.
У всех «оранжистов» во всех постэСэСэСеРиях был доступ к парламентским или судебным ресурсам (Вспомним Киев). Оранжистам власть УСТУПАЛИ. Или же у них были легальные и легитимные рычаги выковыривания этой власти (суд, парламент).
В России этого не будет. О парламенте забыли. Властная вертикаль с откровенно лагерным подходом «склоняет к сотрудничеству» судей так, чтобы судьи не могли отказываться даже от неприемлемых предложений. И этот процесс будет идти по нарастающей, ибо независимость судов никому кроме граждан не нужна и вместе с тем именно на поддержку граждан судьи уже рассчитывать не могут.
Вторая ключевая деталь в том, что практически везде у состоявшихся оранжистов был достаточно ёмкий пакет консолидирующих идей. В России весь внятносформулированный пакет состоит из предложения тридцатьпервистов приправленной арестантской солидарностью (и то и другое - результат властной реакции на протестные движения, если это о чём-то говорит). И, в общем-то, усё.
Возвращаясь к сценарию:
Консолидировать исключительно на заспираленной бузе и не дать образоваться никакому другому оппозиционному взаимодействию. Чтоб никто не делил власть. Чтоб власть осталась одним куском.
Результат или пшик или (в худшем случае) от трёх до пяти дней хаоса и беспорядков с последующей волной арестов и возвращением власти обратно в ларчик. Потому, что если не найдут выход сейчас, то в кризисные дни тем более не договорятся. Куда уж договориться, когда вот она власть жирным куском лежит «ничейная».
Видимо где-то там, в высоких кабинетах так долго и старательно обсасывали оранжевые сценарии, что готовы к ним лучше, чем к любым другим. Оранжевый сценарий стал для Кремля безопасным, а следовательно желанным.
По-моему это называется провоцирующая прививка.
Радует уже то, что проблема выявлена.