Умница! Молодец! Любо дорого глядеть. Продолжай так и дальше. Читать и ознакомляться можно и нужно со мнойгим, но на всё это всегда следует трезво и непредвзято смотреть. Будь то фильмы Дискавери, брошюрки "Семь рецептов богатства и счастья", или вот такие книжечки. Очень часто используется такой приём о котором ты сказал. Дают одно верное суждение, второе верное суждение, а из него делают неверное умозаключение. Намеренная логическая ошибка. Но делают это так настойчиво и уверенно, что человек просто расслабляет в один момент мозг и отдаётся автору написанного в руки. А нужно, нужно заметить эти логические ошибки и сделать соответствующий вывод о книге.
не хочу читать. все бросаются из края в край: открываешь советский роман (Солженицына не берём) -- о, как хорошо и весело строить коммунизЪм! уничтожим врагов и шагнём в светлое будущее! открываешь современный -- о, как всё плохо! кругом воры и убийцы, которые на нас наживаются и уничтожают! люди не видят полутонов. или видят, но понимают, что это не купят. нужно побольше гадости и грязи, чтобы все читали и были шокированы.
честно говоря, я весьма критично отношусь к людям, пишущим о России дистантно. во-вторых, я не люблю женщин в политике, ибо в борьбе здравого взгляда и эмоций чаще одерживают верх последние. ну, и напоследок. мне до конца не ясен смысл всего этого писюканья. открыть людям глаза? у кого они есть, те и без книжек всё увидят и поймут, у кого на глазах шоры, тех всё равно не переубедить, а кто просто туп, тот ведётся на всё и ещё сверху додумывает) резюме: конечно, заманчиво пукнуть в Вечность, написав нечто подобное, но это только кратковременный выхлоп, ничего более.
Я о нём никогда не слышал, может быть к своему стыду... Скажи, что дало повод тебе уважать его?
Соглашусь, что Политковская, хотя о ней и пишут, что она молодец и всё такое, но мне после прочтения показалось обратное...
Но оговорюсь сразу, что я имел небольшую беседу с одним человеком, который имеет отношение к моргу, где были трупы с "Норд-Оста". Он подтвердил некоторые выводы Политковской о "Норд-Осте", но даже если их и брать во внимание, то это всей картины всё-равно не изменит.
Возможно я просто не успел :) Т.к. войной в Чечне никогда в целом не интересовался. Изучал информацию по отдельным операциям, это было, но Трошев там не упоминался.
Военная тематика меня начала привлекать в последние пару лет. До этого я как-то об этой теме даже не задумывался. Из тех военных ЖЖ, что читаю, в них информация в основном о современности. Да и читаю я таких ЖЖ 2-3-4. Т.е. совсем не кучу :)))
Если рассматривать наши подходы к изучению вопроса, то позволю себе предположить, что если ты рассматриваешь ситуацию как пазл, собирая мозаику, то я больше "хожу по лабиринту" :) Если сравнение уместно :))) Т.е. иду по связям, исследую ответвления, если они появляются по ходу "продвижения". Ты же изначально смотришь глобально ;)
Самая страшная ложь- это та, в которой половина правды. Особенно страшно, когда журналистка заменяет специалиста Генштаба, пытается навязать свою волю в ситуации, когда опасности подвергаются не бандиты, их пособники , а законопослушные граждане, наши сыновья, которые выбрали не поливать родину-мать грязью, а защищать её . Вот такие политковские , заходясь в истерии, сперва вопили " военные должны защищать женщин , а не убивать их" , а потом, когда спасенная , возможно, ценой жизни наших солдат, одевает "пояс шахидки" и убивает человек 30-40, снова вопят " Вот, ФСБ занимается нарушением прав человека, а предупреждением терактов не занимается!..." " Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник!"
Comments 33
Продолжай так и дальше. Читать и ознакомляться можно и нужно со мнойгим, но на всё это всегда следует трезво и непредвзято смотреть. Будь то фильмы Дискавери, брошюрки "Семь рецептов богатства и счастья", или вот такие книжечки.
Очень часто используется такой приём о котором ты сказал. Дают одно верное суждение, второе верное суждение, а из него делают неверное умозаключение. Намеренная логическая ошибка. Но делают это так настойчиво и уверенно, что человек просто расслабляет в один момент мозг и отдаётся автору написанного в руки. А нужно, нужно заметить эти логические ошибки и сделать соответствующий вывод о книге.
Reply
Чёт вспомнилось изречение: "Хорошо не тот ученик, что прилежно учится, а тот, который каждое слово учителя ставит под сомнение..." ©
Reply
все бросаются из края в край: открываешь советский роман (Солженицына не берём) -- о, как хорошо и весело строить коммунизЪм! уничтожим врагов и шагнём в светлое будущее! открываешь современный -- о, как всё плохо! кругом воры и убийцы, которые на нас наживаются и уничтожают!
люди не видят полутонов. или видят, но понимают, что это не купят. нужно побольше гадости и грязи, чтобы все читали и были шокированы.
Reply
Reply
ну, и напоследок. мне до конца не ясен смысл всего этого писюканья. открыть людям глаза? у кого они есть, те и без книжек всё увидят и поймут, у кого на глазах шоры, тех всё равно не переубедить, а кто просто туп, тот ведётся на всё и ещё сверху додумывает)
резюме: конечно, заманчиво пукнуть в Вечность, написав нечто подобное, но это только кратковременный выхлоп, ничего более.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я о нём никогда не слышал, может быть к своему стыду... Скажи, что дало повод тебе уважать его?
Соглашусь, что Политковская, хотя о ней и пишут, что она молодец и всё такое, но мне после прочтения показалось обратное...
Но оговорюсь сразу, что я имел небольшую беседу с одним человеком, который имеет отношение к моргу, где были трупы с "Норд-Оста". Он подтвердил некоторые выводы Политковской о "Норд-Осте", но даже если их и брать во внимание, то это всей картины всё-равно не изменит.
Reply
Reply
Военная тематика меня начала привлекать в последние пару лет. До этого я как-то об этой теме даже не задумывался. Из тех военных ЖЖ, что читаю, в них информация в основном о современности. Да и читаю я таких ЖЖ 2-3-4. Т.е. совсем не кучу :)))
Если рассматривать наши подходы к изучению вопроса, то позволю себе предположить, что если ты рассматриваешь ситуацию как пазл, собирая мозаику, то я больше "хожу по лабиринту" :) Если сравнение уместно :))) Т.е. иду по связям, исследую ответвления, если они появляются по ходу "продвижения". Ты же изначально смотришь глобально ;)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment