Эпатирующие картины тоже могут быть красивыми... но это редкость. Я вообще люблю наш музей современного искусства. Но я туда ходила смотреть инсталляции Уорхола и фотографии, посвященные Диору.
Концептуальное исскусство чатсо такое вот. Без пояснителньой надписи на стене ни за что не разобраться, что художник под этими "коровьими головами" подразумевал.. то-сё. Скучно и неталантиво, вместо эстетичсекого периживания - анимация концепта, извлечённого из французских философсикх книжек; не знаю, как в Киеве, а у нас такое сплошь и рядом, так что раслабься - нормальный на голову человек в восторг от этого придти не может:)
Знаете, тем даже с надписями разобраться сложно... Стена из сигарет с надписью "Чистилище", конечно наталкивает на определенные мысли, но не более. А Подписи под картинами с черепами в духе "Череп с пепельницей и лимоном" или "Два черепа на столе", вообще мыслей не вызывает...
Да. Сегодня каждый то и дело кричит что его рисунок "искусство" = это просто пиар ход. Конечно есть и в наше время талантливые люди, но и "неталантливых" ОЧЕНЬ много.
Я думаю, главное не отсутствие таланта! Если творец не талантлив - у его детища не будет поклонников, если они конечно не глупцы. Просто, получается, что такое несуразное, непонятное и вообще страшное сейчас в моде. Опять же… непонятное, несуразное для меня! Я никогда не понимал "мазню на холсте" - дельфины ИМХО лучше рисуют! Но дело в том, что эта ветвь искусства кому-то нравится. И, наверняка, что-то концептуальное в этом, для любителей есть))
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто, получается, что такое несуразное, непонятное и вообще страшное сейчас в моде. Опять же… непонятное, несуразное для меня! Я никогда не понимал "мазню на холсте" - дельфины ИМХО лучше рисуют! Но дело в том, что эта ветвь искусства кому-то нравится. И, наверняка, что-то концептуальное в этом, для любителей есть))
Reply
Leave a comment