В прошлом году я написал короткий пост
Фундментальная ошибка о человеческой природе. Неприятно было получить очередное подтверждение моей правоты. Вот цитата:
.
... примерно 80%(населения) -- обычные люди. И вот эти-то 80% обычных людей, многие авторы склонны "округлять" то в одну, то в другую сторону. Но всё иначе. Эти 80% обычных людей не
(
Read more... )
Comments 50
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Хрущев поднялся не на антисталинизме, а на верной, преданной и инициативной службе Сталину. Антисталинизм ему понадобился, чтобы удержаться у власти, когда ВРЕМЯ НАСТАЛО ДРУГОЕ. То есть Пайдиев - это и есть Хрущев, точнее никакой он не сталинист, он - хрущевист!
Reply
Но пайдиев это нечто другое -- он сверх-конформист. Какая бы власть не пришла он всегда будет ей верен. такие, сначала в кпсс, пришли немцы -- тут же в СС, сожалея что и в кпсс остаться нельзя.
Reply
Reply
То есть сталинист чубайсович пайдиев -- людоед не новоиспечённый, "жертва моды", а со стажем!? Так ещё хуже...
Reply
Ядерная бомбардировка всей Центральной России? Вы полагаете, миллионные жертвы, разрушенная в "ноль" инфраструктура... нет слов.
Впрочем, практика - критерий истины. А практика такова, что Господь не попустил ядерную войну США с СССР, хотя у первых было подавляющее преимущество (вплоть до 70-х).
Reply
Reply
Это блог для людей, здесь таким как вы не рады. Бан!
Reply
Reply
Он пытается быть русским, а это - непросто.
И - не получается.
Reply
Это страшная тема -- жалость в России. Жалость к тем кто заслуживает кары -- "это даже не преступление хуже это ошибка". Демократия и всепрощение не совместимы! Ппотому как если тех кто вредит обществу не карать, то общества скоро не будет.
Reply
Если же он просто высказывает некие странные (и даже вредные) идеи (вместе с идеями здравыми), то, на мой взгляд, жалость к нему вполне допустима.
Reply
Человек пайдиев говорит слова, скверные слова, а я в своём блоге говорю правильные слова на его скверные. Слово на слово.
Ещё жалость -- это не демакратично. Во времена Рима, жалеть врагов общества было не принято. И правильно, иначе стала бы невозможна демократия.
реальное зло людям... принесший реальное зло людям, то да.
Если же он просто высказывает некие странные (и даже вредные) идеи
Революции тоже начинались с людей, которые просто говорили и писали слова. Например если бы я, монархист, жил во времена РИ и при мне кто-то скверное сказал про Государя я бы вызвал такого на дуэль и убил бы...
Reply
Leave a comment