Со многим, конечно, нельзя не согласиться и во многом он прав. Но основной посыл, что профессиональный спорт никого не вдохновляет и бесполезен - это уж перебор. Очень даже вдохновляет. Те же шахматы. Кто увлекается стрельбой - с большим интересом смотрят соревнования серьёзных стрелков. Кто увлекается единоборствами - опять же, во многом
(
Read more... )
Comments 8
Reply
Reply
А так, конечно, урежут профессиональный бокс и ММА. Но я больше про олимпийские дисциплины - где атлеты вполне себе профессионалы - и вот с ними, как и с футболом, вряд ли что-то случится.
Reply
М? Почему именно футбол? И откуда такая уверенность в незыблемости именно этой игры?
А так, конечно, урежут профессиональный бокс и ММА.
Какая-никакая "рукопашка" скорее всего в той или иной форме останется, но, повторюсь, основной посыл моего ответа заключался не в разделении видов спорта на "чистые" и "нечистые", а в том, что сами по себе изменившиеся условия будут задавать новые требования, новое содержание, новые особенности и новые форматы - т.е. даже при сохранении некоей преемственности по-сути это будет уже нечто принципиально отличное.
я больше про олимпийские дисциплины - где атлеты вполне себе профессионалы
😁
Сама коренная идея олимпийского движения - это как раз любительский, а не профессиональный подход (с упором на массовость, финансовую неангажированность, дух дружеской соревновательности, а не победы любой ценой и пр.). Насколько текущее состояние отличается от некогда планируемого - хорошо видно даже по вашей фразе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Это как с нетрадиционной ориентацией. Не навязывают - их остается доли процента - насаждают, агитируют - навязывают - и уже половина поколения, считают отклонения - нормой. И уже они - навязывают остальным.
Ну и властям эти фанаты - выгодны. Они управляемы. Им - покажешь пальцем - вот это "против наших" - они и кинутся на него. Это только кажется, что они свободны. Как же?! Их специально культивируют, вкладывая (и "осваивая", без этого никак) - огромные средства.
Reply
Leave a comment