Судебные дела помощника присяжного поверенного В.И. Ульянова в Самарском окружном суде.

[d_clarence]

Comments

[pan_tbdinsky]

Ленин ЕМНИП вёл в суде и собственные дела. Например, у него была тяжба с соседней к его имению крестьянской общиной по поводу владения какими-то там угодьями - и он этот спор выиграл.

[lozhkamyoda_73]

Выиграл и продал угодья. А потом крестьяне убили нового хозяина.

[dzenpofigist]

Крут был Ильич, не случайно именно он СССР создал, сажал олигархов ещё до революции.

[ferocious_cat]

Жизнь в СССР

Старенькие ходики.
Молодые ноченьки...
Полстраны - угодники.
Полстраны - доносчики.
На полях проталинки,
дышит воля вольная...
Полстраны - этапники.
Полстраны - конвойные.
Лаковые туфельки.
Бабушкины пряники...
Полстраны - преступники.
Полстраны - охранники.
Лейтенант в окно глядит.
Пьёт - не остановится...
Полстраны уже сидит.
Полстраны готовится.

(Роберт Рождественский)

[uldorthecursed]

А вы из каковских?

[dzenpofigist]

Т.к. этот стихоплётник от госпремий не отказался, во всю пользовался тем, что давало ему СССР, то мнение очередного вшивого интелигентишки ничего не стоит. Кто ему платит, за то и поёт. Самая древняя профессия, фигли.

[lozhkamyoda_73]

Ну, если формально подходить, то аргументы "украл из-за бедности","пьяный был" и т.д., нельзя назвать победой. Просто суды смягчали приговоры по таким делам и без адвокатов, иначе пол страны бы село.

[unklemike]

Помоему как раз после прихода Ленина к власти любые упоминания о крайней нужде и голоде суд перестал принимать во внимание как смягчающие обстоятельства. Потому что в стране советов всё идеально и никакой такой крайней нужды нет и быть не может. Впрочем это до сих пор сохраняется. Вот попробуйте на суде сказать, что украли три миллиарда долларов из-за крайней нужды. И вам ничего не будет. А за мешок картошки - десятку свободно.

[ext_2608943]

>после прихода Ленина к власти любые упоминания о крайней нужде и голоде суд перестал принимать во внимание как смягчающие обстоятельства

Согласно кодексу 1922 года смягчающими обстоятельствами (не назывались "смягчающими", но должны были различаться при определении наказания) совершено ли преступление в состоянии голода и нужды или нет; совершено ли преступление из низменных, корыстных побуждений или без таковых; совершено ли преступление посредством насилия или без такового; обнаружено ли совершившим преступление заранее обдуманное намерение, жестокость, хитрость или преступление совершено в состоянии запальчивости, по неосторожности, легкомыслию или под влиянием угроз и принуждения другого лица.

Все ульяновские дела с вердиктом присяжных "виновен, заслуживает снисхождения" подпадают под эти нормы первого УК РСФСР

[ottobaltik]

Смущает то,что автор сам не указывает источники, а так ведь написать можно что угодно.

[access07]

Цукербук нашептал: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2052979354714390&set=a.1026257120719957.1073741829.100000070361901&type=3