Да, я понимаю, что и земство с подсчётами обмишулилось, но вот это административное "а не до фига ли вам будет? поделить в N раз" - особенно озлобляет.
Голод далеко не пустяк. Но когда речь идёт об исторических событиях больших масштабов, на мой взгляд, крайне важно правильно подбирать слова. Иначе получается, что в 1911 году был голод, и в 20х годах был голод, хотя речь идёт о явлениях принципиального разного порядка. Тем более странно называть те события "позорными". Действительно, в РИ было огромное количество самых разных проблем. Власти часто действовали неэффективно, иногда неправильно. Однако, как мы теперь знаем, эти власти были много лучше жаждущих "свободы" интеллигентиков, в самолюбовании абсолютно уверенных, что уж они-то знают, как и что нужно делать. Интеллигентики эти использовали любой повод, любую проблему для уничтожающей, разгромной критики, не терпя никаких объяснений и смягчающих обстоятельств. Когда же дело дошло до них самих, быстро выяснилось, что сами они мало на что способны.
Так не были ли власти в РИ лучшими, какие были возможным в России в то время, с её историей и культурой? Так был ли тот голод таким уж позорным?
У РИ были все возможности искоренить голод. Но 10% населения не считали остальные 90 за людей и использрвали их чисто как ресурс. Потому и позорно. А начинать сравнивать "а вот у других не лучше" - вдвойне позорней.
если быдло не может себя прокормить пусть дохнет.узнать на сколько хватит зерна а остальных в гости к Духонину силами местного гарнизона.(пардон тогда к Столыпину)
Comments 128
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так не были ли власти в РИ лучшими, какие были возможным в России в то время, с её историей и культурой? Так был ли тот голод таким уж позорным?
Reply
Потому и позорно.
А начинать сравнивать "а вот у других не лучше" - вдвойне позорней.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment