О непредсказуемости
Есть пара недавних дискуссий ( "Интересные вопросы к либертарианцам" и "Об айфонах, айпадах и "хороших" капиталистах..."), за которыми я наблюдаю и в которых участвую. В некоторых комментариях там проскальзывает мысль о том, что в плановой экономике невозможно инновационное производство. Мысль эта (разумеется, неверная) напомнила мне о возражениях
( Read more... )
Comments 33
Reply
Паровые машины Герона Александрийского, и Антекитирский механизм.
Однако, при том развитии общественных отношений и базиса это все были единичные игрушки, технические курьезы.
Reply
Именно.
Reply
Нет, это камень в огород fumiripits.
Рынок изобретает новинки быстрее, быстрее соображает, как выжать из них соки, быстрее ставит на поток. Это очень грустно, но советский опыт убеждает. Правда, это касается только того, на чём можно сделать деньги, к организации глобальных проектов способны только государства.
В том-то и дело, что рынок работает только на прибыль и только тогда, когда есть высокая конкуренция (а она при империализме мало где есть). А получение максимальной прибыли и максимальное удовлетворение потребностей общества - вещи слабосвязанные.
Где-то читал, что Римская империя стояла на пороге создания паровых машин. А вот не сложилось.
Как уже ответили, на том уровне они были не нужны. Водяные мельницы в Риме тоже знали, но распространения они не получили - как я читал, из-за того, что рабы были дешевле.
Но в случае с атомами проще - когда их много, работает статистика, усреднения, можно делать предсказания. Для людей и их культуры - уже намного сложнее.В случае людей ( ... )
Reply
Прочитал массу хвалебных отзывов от неглупых людей и начал читать - в итоге просто набор банальностей в стиле "Богатый папа, бедный папа" или "Как заводить себе друзей или оказывать влияние на людей", но в специфической области.
Reply
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кийосаки,_Роберт
Reply
Reply
Reply
Reply
Если имеются разные варианты для одной задачи, почему их нельзя апробировать все? Что мешает включить в план экспериментальную проверку перспективности всех технологий, которые обещают что-то полезное? Да, часть из них будет признана неперспективной (на данном этапе или вообще), но это тоже запланировано.
Рыночная экономика может себе позволить сразу запустить их все в эксплуатацию, прямо на практике. Одновременно.А почему этого не может позволить себе плановая? Рыночная наоборот в невыгодном положении, потому что там вместо проверки всех технологий (по плану) несколько фирм будут конкурировать, выпуская фактически один и тот же продукт и проверяя одну и ( ... )
Reply
Reply
Что значит "брать"? Их распределят для апробации (а если сразу видно, что плохие, их отвергнут точно так же, как отвергнет рынок). Какой "спрос"? Вы продолжаете мыслить категориями рыночной экономики в условиях плановой. Плановому хозяйству не интересен спрос на опытные образцы. Ему даже не важна рентабельность отдельных предприятий (и даже групп) на коротких промежутках времени.
Тут нужно какое-то решение принять. А как его принять, если чтобы выбрать лучший, нужно все пять гонять пару лет в реальных условиях?
Их и погоняют. Возможно, бок о бок, чтобы условия были одинаковые и чтобы точно выбрать лучший образец.
В итоге, возникает труднейшая задача, которую рынку вообще решать не приходится.
Ошибаетесь. Рынок решает такую же задачу.
Reply
Я думаю, что проблемы в следующем:
1) При рыночной экономике прогресс идёт за счёт многих мелких, ярких, и быстропопродаваемых штук, и потому он виден «на прилавках». Плановая экономика развивается прежде всего за счёт масштабных проектов (космонавтика - классический пример, но ею дело не исчерпывается), но для того чтобы оценит прогресс этих проектов, то надо работать на них. А прилавки видят все, отсюда перекос в восприятии.
2)Социализм первоначально возникает в стране, в котором при капитализме была бы полная ж..., но ещё не было примера САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ социалистической революции в странах империалистического центра. А страны периферии будут импортировать значительную часть новшеств из центра при любом раскладе. А посмотреть на социализм в ситуации, когда этого самого центра НЕТ, мы не можем за неимением исторических примеров.
Reply
...
В связи с принятой на ВАЗе системой организации и стимулирования результатов работы необходимо отметить следующее.Сложившаяся в стране практика экономического обоснования технических проектов предприятий в части необходимых трудовых ресурсов строилась на абсолютно условных аналогах подобных видов производств и была далека от технологически обоснованных расчетов. При этом, в проект закладывались заведомо нереальные показатели трудоемкости изделия, численности рабочих, производительности труда, затрат на производство. Вследствие этого, проектные задания никогда не достигались, да и задачи такой не ставилось.
...
Reply
Что касается космоса и ВПК, то ещё неизвестно, одобрили бы люди вложения в него, будь у них право вето на решения партии и правительства. Вполне может быть, что люди урезали бы это финансирование, а основную часть направили на улучшение своих жилищных условий, например. Жили-то тяжело, бедно, в основном.
Reply
Что до космоса и ВПК. С Космоса тащились, факт. А что до ВПК - он нужен, чтобы не разделить судьбу индейцев. Наше предки хорошо помнили, как это с ними едва не случилось.:-Р
Reply
Leave a comment