добродетель рабочих и крестьян - послушание. Рабочие и крестьяне от природы не могут созерцать идей, они должны подчиняться тем, кто умеет их созерцать; они кормители монахов и послушники аскетов-старцев\
Извините, не увидел свою описку. )) Между утверждениями, что подобные высказывания тянут на фашизм и ссылкой на Платона. Фашизм - новое средневековье с жестким делением на высшие и низшие сословия. С меньшим налетом благородства и покровительства высших низшим.
Если речь идет об обществе "до модерна", или как еще говорят, традиционном обществе, то нет, конечно. Рабовладение античности, касты Индии, сословия европейского средневековья - все группы населения были согласны с таким мироустройством, что обуславливалось религией и, конечно, уровнем развития науки и производства. Когда в мир пришел модерн, неравенство перестало восприниматься как естественный порядок. И построение общества неравенства на основе разрушения модерна - это фашизм. Прорыв в современность средневековья или даже более ранних форм, при том, что технологический и научный прогресс уже совершили гигантский прыжок.
Модерн в идеологии - декларация свободы, равенства, братства. Господство маскировалось через форму собственности и отчуждение от результатов труда. Фашизм отменяет декларации модерна, объявляя неравенство и делая господство явным.
Лосева нужно изучать. Для меня загадка, почему умные люди отходят от гуманизма. Хотя Лосев, конечно, не перешел некие грани, как это сделал, например, Бахтин.
Разве это аргументы? А что тогда такое - декларации? И по вашему опять получается, что любое современное общество узаконенного неравенства есть фашизм? Почему? Что есть равенство? Равенство обязанностей, прав, безнаказанности?
Зачем митинг в комментариях, неужели вам самому не интересно разобраться в вопросе?
А что тогда для вас аргументы? И что такое для вас фашизм? Теперь вы конечно скажите, что мол знаете, что такое аргументы и что такое фашизм, но хотели бы услышать их от меня и дальше по кругу? Ко всякому слову теперь будете требовать определения? С чего вы взяли, что знаете, что мне интересно, а что нет?
Можно было бы продолжить обсуждения, но похоже вы переводите спор в забалтывание.
Может и так, а может вы просто повторяете слова, смысла которых до конца не понимаете, и когда вас просят объяснить их смысл, то начинается и возврат вопросов оппоненту ("И что такое для вас фашизм? ") вместо того, чтоб самому на них ответить. И додумывание за оппонента (Теперь вы конечно скажите), ну и Ad hominem ("но похоже вы переводите спор в забалтывание"), куда ж без последнего
( ... )
Ну дэк это гностицизм-фашизм чистейшей воды...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Между утверждениями, что подобные высказывания тянут на фашизм и ссылкой на Платона. Фашизм - новое средневековье с жестким делением на высшие и низшие сословия. С меньшим налетом благородства и покровительства высших низшим.
Reply
Reply
Когда в мир пришел модерн, неравенство перестало восприниматься как естественный порядок. И построение общества неравенства на основе разрушения модерна - это фашизм. Прорыв в современность средневековья или даже более ранних форм, при том, что технологический и научный прогресс уже совершили гигантский прыжок.
Reply
Заявляя "построение общества неравенства на основе разрушения модерна - это фашизм" вы как-то можете это аргументировать?
Reply
Фашизм отменяет декларации модерна, объявляя неравенство и делая господство явным.
Лосева нужно изучать. Для меня загадка, почему умные люди отходят от гуманизма. Хотя Лосев, конечно, не перешел некие грани, как это сделал, например, Бахтин.
Reply
Зачем митинг в комментариях, неужели вам самому не интересно разобраться в вопросе?
Reply
Теперь вы конечно скажите, что мол знаете, что такое аргументы и что такое фашизм, но хотели бы услышать их от меня и дальше по кругу? Ко всякому слову теперь будете требовать определения?
С чего вы взяли, что знаете, что мне интересно, а что нет?
Можно было бы продолжить обсуждения, но похоже вы переводите спор в забалтывание.
Reply
Reply
Leave a comment