Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
"Ни Англия, ни США в ходе первой мировой войны не пострадали. Более того, значительно усилились."
Насчет Англии - вы, мягко говоря, передергиваете. - госдолг за облака - значимые (по сравнению с предыдущими войнами) людские потери; - отсутствие эффектной морской победы, которая бы гарантировала главенство в мировом океане, невозможность создать лучший в мире флот - надлом национального единства империи (сравнить с Англо-бурской войной, на которой даже Ганди участвовал в армии. После 1914-18 - Индия уже никогда не будет лояльной) - формирование, как и во Франции, истеричного отношения к войне - мир любой ценой - по результатам войны - фактическая невозможность удерживать Ирландию и невозможность участвовать в новой дредноутной гонке со Штатами...
В Первой Мировой пострадали все, даже победители, кроме США. В том числе и Великобритания и особенно Франция. Именно тогда Она и стала Мелкобританией, хотя до видимого краха оставалось еще 40 лет. Франция пострадал так, что фактически не оказала никакого сопротивления немцам в 1940 и имела наибольший процент коллаборационистов, среди участников войны. Но наибольший урон понесла Россия, во многом благодаря именно марксизму. И дело не только в большевиках, тот же Керенский имел с Лениным только мелкие теоретические разногласия. В моральном плане Керенский кончено выше: он не ездил в запломбированном вагоне и не брал немецкие деньги
( ... )
Comments 16
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет Англии - вы, мягко говоря, передергиваете.
- госдолг за облака
- значимые (по сравнению с предыдущими войнами) людские потери;
- отсутствие эффектной морской победы, которая бы гарантировала главенство в мировом океане, невозможность создать лучший в мире флот
- надлом национального единства империи (сравнить с Англо-бурской войной, на которой даже Ганди участвовал в армии. После 1914-18 - Индия уже никогда не будет лояльной)
- формирование, как и во Франции, истеричного отношения к войне - мир любой ценой
- по результатам войны - фактическая невозможность удерживать Ирландию и невозможность участвовать в новой дредноутной гонке со Штатами...
Вот у США был отличный баланс.
Reply
Reply
Reply
Зачем это вы за меня что-то додумываете и мне же приписываете?
Reply
Reply
порвалнахуйбляь)))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment