Jun 25, 2021 10:58
Такой концентрации противоречивого бреда я никогда не видел. Немного прокомментировал маркетинговые изыскания мошенников.
Нужна ли прививка тем, кто уже переболел COVID-19
Да. Наличие антител не противопоказание к вакцинации [просто делает ее ненужной] и не гарантирует, что человек не может быть переносчиком вируса. [и вакцинация не гаратирует] Кроме того, у большинства заболевших в Москве сейчас выявляют мутированный индийский штамм «дельта», который оказался более агрессивным. [откуда это известно, ПЦР-тесты закуплены с праймерами под консервативные участки уханьского штамма] Он быстрее проникает в организм, а уровень иммунитета должен быть в два раза выше по сравнению с уханьским. [почему в 2, как вы определяете этот уровень если у вас буквально в следующей фразе такая возможность отрицается в принципе?] В настоящее время не существует как единой отработанной методики измерения уровня антител, достаточного для создания у человека иммунитета [да ладно, недавно Собянин заявил, что антитела у него упали ниже допустимого уровня и надо ревакцинироваться - значит появляется и допустимый уровень, когда лохам надо впарить ревакцинацию], так и системы оценки эффективности и быстроты адаптации антител к мутирующим штаммам вируса [а антитела от вакцин, в которых by design нет фрагментов индийского штамма, «умеют адаптироваться», так что ли?]. В условиях, когда набирает оборот распространение индийского штамма и резко растет заболеваемость [в условиях полного отсутствия адекватной статистики], врачи считают, что необходимо прививаться без оглядки на уровень антител через полгода после болезни [так считают мошенники из оперштаба, которые отвечают за сбыт «вакцин»].