Список френдмарафонов в ЖЖ (обновлен 27 декабря)

[crazyseo1]

Очередное обновление рейтинга френдмарафонов. Выведены изменения СК с 15 ноября по 27 декабря. У кого минус - тот на блог свой внимания не обращал, а у кого плюс - молодец, писал и старался. Некоторые блоги попали в немилость или были удалены владельцами. Обсуждать я это не буду, как это не делает ЖЖ

Comments

[iriswh]

ох) ну теперь всё четко, ясно и удобно) благодарю!)

[crazyseo1]

старался))

[iriswh]

сколько времени ушло?)

[crazyseo1]

у меня лично - час. Хотя из них 40 минут, на технические сложности.
Я же не лазил в каждый ЖЖ, чтоб узнать параметры.

[natamax]

не хватает кол-ва комментариев на сам пост о френдмарафоне

[crazyseo1]

Я думал над этим.
это кстати не столь важная величина. Куда интереснее общее кол-во комментариев, а оно есть

[m_demin]

а для чего ентот список?

[crazyseo1]

Это ждя тех, кто тут развлекается взаимофрендингом, с целью повышения ЧСВ и пузомерок

[m_demin]

Аааа. А то я что то у других замечал френдмарафоны.

[crazyseo1]

все просто ))

[ryzhki]

вот это ты кусок работы сделал...))

[crazyseo1]

Ну.. часик на это убил. Из них 40 минут сражался с парсером и тупым екслем.

[alexey_donskoy]

Похоже, всё-таки есть в марафонах смысл? Не для хозяев даже, а для участников? Вижу примеры очень техничного роста СК за месяц при удивительно малом количестве постов и качестве... скажем так, для узкой аудитории в основном. Тем не менее, тысяча френдов. Явный результат активности в чьих-то марафонах?

[crazyseo1]

Естественно. Хотя само по себе кол-во френдов не всегда влияет на СК так сильно, как кажется.
Я еще буду потом исследовать все это.
Благо - инструменты есть))

[alexey_donskoy]

Будет интересно глянуть результаты исследований! ;)

[crazyseo1]

самому интересно. Но выводов пока четких нет. Надо думать о критериях для анализа