О производственно базисе социализма

[cosmicstarcat]

Недавно товарищ Anlazz отписал статью "О производственно базисе социализма" с которой я не могу позволить себе согласиться.

Точнее не могу согласиться вот с этим вот пунктом:
"Именно поэтому не возможно выделять социализм в качестве отдельной формации - по крайней мере, в рамках марксистской модели. Ведь, как легко понять, этот самый «строй» не

Comments

[ext_2662420]

Принимая социализм как отдельную формацию, Вы автоматически предполагаете коммунистическую революцию и борьбу с людьми, не желающими переходить из социализма в коммунизм. Смешно

[cosmicstarcat]

Нет борьбы. Уже не будет. Так как социализм - как низшая форма коммунизма - не предполагает классового антогонизма и эксплуатации. А значит и предпосылок для революции не будет .А значит дальше идет - планомерная работа с отходом то принципа "от каждого по способностям - каждому по труду" эволюционный образом к "от каждого по способностям каждому по потребностям" .

Это как развитие феодализма в Абсолютизм. Или Капитализма в Империализм. Точно так же со временем по мере роста НТР Социализм будет устремляеться в Коммунизм.

[ext_2662420]

Я рад, что удалось Вас убедить. Спасибо.

[yakommunist]

И про 1936 и про косыгинскую реформу 1965 попросту невежество.

1) Ошибка со Сталиным. Он создал элементы системного управления (необходимые для связи советы-план) только в 1946-52. То есть как раз подготовил дальнейшее развитие общественной собственности. Фактически, именно он сделал самый важный шаг по пути (совершенно верно сформулированному):

Полноценная развертка данных систем и переход от социализма с динамической устойчивостью - к полноценной стабильности, происходит в тот момент когда элементы планирования и управления, прекращают эмулироваться человеком, а становятся уделом

вначале эмулирования системой (которая не человек). Она-то и была создана.

2) общественная собственность была уничтожена в период 1953-61. Косыгин же, наоборот, попытался чуток отыграть ситуацию на госпредприятиях в сталинские времена. Его вина в том, что одновременно он ослабил планирование. Подобный маневр (временное расширение самостоятельности), увы, запоздал на десять лет. Это только ухудшило ситуацию.