Сrimen laesae majestatis по пролетарски

Jan 05, 2021 16:49


Тема уголовных наказаний 'за слова' меня занимает давно.

Ниже читатель может ознакомиться с рядовым приговором специальной коллегии Ярославского областного суда прямиком из относительно 'вегетарианского' 1935 г.  Человек попал на 2 года в места лишения свободы за 'клеветнические антисоветские слухи, сопровождавшиеся пошлостями по адресу вождей'. В ( Read more... )

юстиция, 1935 г., Ярославль, 58-10, антисоветская агитация

Leave a comment

Comments 57

lx_photos January 5 2021, 14:54:38 UTC
Спасибо.

Reply


lex_divina January 5 2021, 15:01:23 UTC
Возможно, Некрасовой этим приговором продлили жизнь, так как двумя годами позже за то же самое она получила бы минимум пять лет, в 1943 автоматически продлеваемые до конца войны, а пережить военный ГУЛаг с ежегодной средней смертностью по системе в 20-25% - задача нетривиальная.

Reply

corporatelie January 5 2021, 15:03:14 UTC
Верно. На самом деле Некрасова попала в ГУЛАГ опять в годы войны - ее освободили досрочно по болезни, если мне не изменяет память - нет под рукой полного скана дела.

Reply

ext_5476986 January 6 2021, 17:59:58 UTC
Лекс, достал уже, почему блог забросил?

Reply


tbirdhost January 5 2021, 15:22:27 UTC
Занятно получилось:

Клебанский, Вениамин Исаакович. Родился в 1902 году, член ВКП(б) с 1925 г. В 1936 г. член областного суда, председатель тройки спецколлегии облсуда. С 1937 г. переведен на работу в органы НКВД. Уволен 10.05.1938. Осужден 10.07.1940. Орган, вынесший решение - ОСО при НКВД СССР. Решение: 5 л/с.

Информации о смерти нет.

Reply

corporatelie January 5 2021, 15:24:16 UTC
Любопытно, большое спасибо. История СССР 1930-1950-х содержит много подобной темной иронии.

Reply


thagastan January 5 2021, 16:16:20 UTC
(Умиленно)
сопровождавшиеся с пошлостями

Эх, слуги Фемиды...

Reply

corporatelie January 5 2021, 16:25:45 UTC
Наркомюст драматически 'потупел' по контрасту даже с царским Минюстом (при всех иных недостатках последнего), наверное даже больше чем любое другое ведомство. Если мне не изменяет память - более 90% дореволюционных классных чинов МЮ имели высшее образование. На 1933 г. в наркомате юстиции высшее образование (причем учитывая специфическое советское) было у чуть более 10% (цифры говорю по памяти).

Reply

thagastan January 5 2021, 16:31:58 UTC
По тульскому архиву очень заметны несколько волн деградации делопроизводства.
Неразбериха 1918.
Чистки середины НЭПа, когда из уголовного розыска выгоняли царских спецов, а с электростанции - делопроизводителя, служившего в жандармерии.
Последующие чистки, когда приходили социально близкие...

Reply

corporatelie January 5 2021, 18:02:06 UTC
У меня похожие впечатление от работы с материалами тюремного ведомства.

Reply


takotoj January 5 2021, 16:48:41 UTC
Хороший материал (и комментарий на тему климов-жуковых, терпеть этих совкодрочерских бесстыдников не могу).
Тем не менее, соотношение гуманизьма-людоедства у большевиков ничем не хуже, чем у предлагаемых компаративистикой конкурентов.

Reply

corporatelie January 5 2021, 17:55:20 UTC
Это конечно же не так, если брать вопрос конкретно с преступлениями об оскорблении величества (вождей ( ... )

Reply

takotoj January 5 2021, 18:17:52 UTC
//если брать вопрос конкретно с преступлениями об оскорблении величества (вождей).
А если брать ширше? Достоевский, которого вы очень к месту помянули, получил вышку всего лишь за чтение, даже не распространение и пропаганду, неких сочинений.
И, кстати, в прведенном материале нет данных о том, как наказывалось "оскорбление совестского величества" и прочие частушки, только процент от общего количества дел. Подозреваю, что это три последние колонки таблицы (более-менее мягкие наказания).

А за обстоятельный ответ - спасибо.

Reply

corporatelie January 5 2021, 18:40:26 UTC
А если брать ширше? Достоевский, которого вы очень к месту помянули, получил вышку всего лишь за чтение, даже не распространение и пропаганду, неких сочинений.---

Ну даже в жестокие времена Достоевского массового притока на каторгу осужденных 'за слова' не было и близко, особенно сопоставимого по размаху с советской практикой 1930-1955 гг. Статистика не оправдывает жестокостей царского времени, но дает им соразмерность в историческом сравнительном контексте и уводит от абстракций, что якобы 'все делали это'.

И - что важно- до революции был тренд на смягчение подобных наказаний, в целом сопоставимый с аналогичными процессами в правоприменительной практике других континентальных монархий.

(более-менее мягкие наказания).---
Ну вот, например, наказание за брошенный кусок хлеба и сожженный портрет.

... )

Reply


Leave a comment

Up