Leave a comment

Comments 2

Форма не бывает в ущерб содержанию jenya_ogon March 2 2016, 05:55:01 UTC
Да, смотрел этот спектакль. Житинкин говорит правду, когда утверждает, что создает яркие и привлекательные образы. Но он лукавит, когда говорит о глубоком смысле, который вкладывает в свои яркие формы. Никакой глубины в его спектакле я не увидел - все: и актеры, и музыка, и текст переписанной повести, настроено на яркость формы. При такой расстановке приоритетов актеры не могут показать подлинную жизнь своего духа. А без этого на сцене не бывает правды. Поэтому совершенно неясно, зачем нужна эта красивая форма? Зачем создавать подобный пасквиль? Ответ лично для меня очевиден - деньги.

Reply


prokoshev_e March 2 2016, 14:25:39 UTC
Да, про матерный спектакль 90-х гг не знал. Отменнейший персонаж! Он раскрывает тему запретных плодов... Но запретность (табу) будет всегда, покуда живёт человек. Поэтому стоит выбор - либо запретность, либо человек.

Reply


Leave a comment

Up