Термин "развитие" обычно употребляют по отношению к индивидуальному организму (так и говорят - "индивидуальное развитие"), а эволюция - это измененение во времени целой популяции организмов, то есть, явление коллективное. Кроме того, развитие в норме протекает без генетических изменений, а вот эволюция - это обязательно генетические изменения.
ну и что? про "обычно" - всё так и есть. а я же о том, что люди употребляют слова - не замечая, как слова начинают употреблять - их.
"развитие" - это термин: а) про смерть; и б) очень часто - муляж.
"развитие" и "прогресс" (как его более динамичный филиал) - это термины-зло, т.е. слова - уводящие от понимания ОБЩЕЙ картины. мол, "жизнь - это построенные в ряд (математически суммированные) кванты развития", мол, "иди (человек-общество-человечество) от А до Б, от А до Б, от А до Б, от А до Б... - и будет тебе щастье". ага, "индивидуальное развитие", индивидуальное щастье. ага - человечества ;)
с развитием вообще всё очень просто, оно - 100%-ное зло, и всё.
а вот с эволюцией сложнее... "целой популяции", "коллективное" - масштаб... "во времени" (очевидно, немалом) - тоже масштаб. "изменения в генетике" - опять масштаб ;)
мол, эволюция - это много мааааленьких-маленьких развитий (просто - более крупный масштаб мелкого) ;) и верно - "обычное" вы изложили точно :))
но только, эволюция - это вовсе не обязательно "много мелкого
( ... )
не знаю что и сказать... потому что, как по-мне, так развитие и творчество, это и есть - унылый мэйнстрим и «пространство банальных истин»... я презираю - цели, развитие и творчество, как - ценности и ориентиры. всё это - побочный эффект от чего-то - более важного, большего, и значительного. например, неужели, цель, тех же Кижей, была - в развитии или творчестве? и аообще, просто - была... я не уверен. «не пиши, если можешь не писать» - давал совет начинающим литераторам Толстой... ЭТО - цель? развитие? творчество? если у тебя нет цели - за горизонтом, то ты никогда до него и не дойдёшь. итд
любое дело ради выгоды в то превращается, и на то есть достаточно известная фраза: "проклят будет тот, кто в небрежении творит дела господни".
расставание с духовными началами повергает человека долу и в большинстве случаев в своей гордыне он того незамечает.
цель, тех же Кижей, былатеперь уже во вновь открытых храмах, наблюдая их возрождение, не устаю удивляться тому свету креатива, которое проявляется в людях, творящих в этом пространстве
( ... )
Имхо, Костя, развитие есть процесс начинающийся с момента рождения (возникновения) и заканчивающийся моментом смерти (исчезновения), а эволюция... с ней не просто, мля... если иметь ввиду материальную субстанцию (тушку), то под эволюцией можно понимать развитие, которое под влиянием какого-то форсмажора свернуло с привычного пути. если же иметь ввиду нематериальную субстанцию... то под эволюцией можно понимать дальнейшее развитие этой нематериальной субстанции где-то там:) В таком вот аксепте(с).
Меня тоже коробит это "развитие", которым размахивают всякие гуру личностного тренинга. Другое дело - когда его употребляют в контексте исследования те же биологи-эволюционисты, например. В этом случае тоже есть "смерть" как остановка на том, что есть сейчас - берется объект и рассматривается его история, т.е. развивается сюжет его становления таким, как мы его знаем здесь и сейчас.
Что касается вопроса "что я вижу для себя", то признаю, что развития не вижу - некуда. Не потому, что я идеальный, а потому, что перестал видеть идеалы, и пришло понимание, что даже самые хорошие, но чужие образы к себе неприменимы - хотя бы потому, что у нас с ними анамнез-истории разные, а заново прожить жизнь уже не получится.
точно! история - это всегда и только - про развитие. именно - «его становления таким, как мы его знаем здесь и сейчас» - из точки «было» в точку «стало». т.е. история (объекта) - это развитие (объекта) в конкретном времени.
а уж всякие «аналитики», «прогностики», «теоретики», и проч. мыслители - нещадно юзают науку историю - как часть эволюции - складывая из неё, как бы, «будущее», которое, как бы, «вообще», а не «хухры-мухры».
складывают, и ошибаются... складывают - и ошибаются... игра такая - «я предскажу вам наше будущее» ;) ошибаются - потому что, эволюция «экстаполируется», исключительно - Законами Эволюции. а кому они вообще интересны! человеку интересно - человечье, овце - овечье, амёбе - амёбье. и абсолютная точка «мы все умрём» (вы же согласны с этим?😜)- сходу превращает ВСЁ - в «развитие», или, если оптимистичней, то - в «прогресс». как говорится, пришёл Екклизеаст и всё опошлил 😂 сделал всё - бессмысленным...
а Законы Эволюции, это... Ветер, а точнее - ВетрА... Ветер - вот то слово, которое не произнесено в этом пОсте,
( ... )
Все же я никак не могу прочувствовать ту разницу, что вы вкладываете в эти слова.
Ведь, в принципе, эполюция - это англицизм, который происходит от evolve - развиваться. Эволюция - это учение о развитии... О прогрессе/регрессе....
Я для себя обозначил проблему развития как проблему анализа/разъединения цельного знания/истины. Свить-развить. Чем больше мы закапываемся в детали, тем дальше мы от цельности/истины. Поэтому развитие часто заводит куда-то не туда.
Да, пусть эволюция - это бесконечный поток. Но в таком случае наше развитие - просто небольшой отрезок этого потока. Тогда эволюция просто складывается из всеобщих развитий. На наше развитие тоже очень даже влияют ВетрА... Вот на мое лично очень даже надул "ветер перемен", и поэтому я не инженер, а юрист... Развился совсем в другую степь от изначально задуманного...
вы, действительно, не понимаете - о чём тут (в пОсте) идёт речь.
этот пОст -зафиксировал у меня "сторожок" - на понятие-фикцию, т.е. на - заведомо ЛОЖНОЕ - понятие (слово, термин, идею, понимание, объяснение итд) «развитие». т.е. как только ты слышишь "развитие", или - сам про себя себе для себя - объясняешь (чур меня!))) "это - развитие бла-бла-бла" - вот В ЭТОТ САМЫЙ момент ты и встаёшь на путь "нетуда", в конце которого вот это - «часто заводит куда-то не туда» - происходит не "часто", а просто - ВСЕГДА.
"развитие" - это заведомо лживая модель мира. вот о чём этот пОст.
а НЕлживая модель-объяснялка, это и есть - ВетрА... всегда ищи - ВетрА, а не точки "А" и "Б"... Мир, это - Бесконечное Разнообразие без - Конца, Начала и Круга. нету никакого "развития". а "эволюция" - это НЕ «англицизм, который происходит от evolve - развиваться. Эволюция - это учение о развитии... О прогрессе/регрессе....», а вполне отдельное (от своей этимологии) поименование «движения без целичто в этом сложного
( ... )
В воздухе повеяло духом фатализма...))) А что до цели/бесцельности... Да большинство людей так и не могут цель обрести, просто гребут в потоке.
Я всегда старался поступать по Твену: Поступай правильно, и не ошибешься. Плюс мне нравится теория оптимальных решений: любое принятое нами решение обычно бывает верным, потому что раз мы его приняли, то в тот момент считали оптимальным выбором. Наше фактическое решение выиграло конкурентную борьбу с другими вариантами. Значит, оно было лучше, чем другие на тот момент времени. И не о чем сожалеть. К тому же, если всегда пытаешься поступать правильно, руководствуясь общими принципами добра и справедливости, т.е. правильно в любом случае, даже себе в ущерб, то в последствии редко жалеешь. Жалеешь обычно только о том, что сделал сознательно из корыстных или эгоистических хитрожопых побуждений во вред кому-то. Т.е. неправильно с точки зрения вселенской гармонии.
мы говорим - о разном. о разном масштабе. и масштаб «квант», т.е. в данном случае «человек-индивидуальность» - меня вообще не интересует :)) да, конкретный человек живёт в мире «желаний», т.е. он постоянно - ставит цели, и их достигает, задаёт вопросы - и на них отвечает, принимает решения - и их исполняет, итд. это нормально.
но! все верующие, например, не «развиваются», а - эволюционируют... потому что идентифицируют себя - как часть вечного. вечной сущности и вечного процесса...
а то, что вы перечислили - сходу выдаёт в вас - человека западной цивилизации, со строго материалистическим («развитие! прогресс! вперёд!») мировоззрением... и только. и опять же, в этом нет ничего - ни плохого, ни хорошего, и в масштабах личности - у вас вполне может быть - сплошные гармония, счастье и радость по-жизни. но только в масштабе «лично», и около (дети, близкие, друзья). я же говорю - как направление ЭТО (перечисленное вами) - дорога в тупик. ну - как направление, а не как результат (тупик).
Comments 23
Reply
про "обычно" - всё так и есть.
а я же о том, что
люди употребляют слова - не замечая, как слова начинают употреблять - их.
"развитие" - это термин:
а) про смерть;
и
б) очень часто - муляж.
"развитие" и "прогресс" (как его более динамичный филиал) - это термины-зло,
т.е. слова - уводящие от понимания ОБЩЕЙ картины.
мол, "жизнь - это построенные в ряд (математически суммированные) кванты развития",
мол, "иди (человек-общество-человечество) от А до Б, от А до Б, от А до Б, от А до Б... - и будет тебе щастье".
ага, "индивидуальное развитие", индивидуальное щастье.
ага - человечества ;)
с развитием вообще всё очень просто, оно - 100%-ное зло, и всё.
а вот с эволюцией сложнее...
"целой популяции", "коллективное" - масштаб...
"во времени" (очевидно, немалом) - тоже масштаб.
"изменения в генетике" - опять масштаб ;)
мол, эволюция - это много мааааленьких-маленьких развитий (просто - более крупный масштаб мелкого) ;)
и верно - "обычное" вы изложили точно :))
но только,
эволюция - это вовсе не обязательно "много мелкого ( ... )
Reply
цель - развитие и творчество.
а тьма - бескреативное пространство банальных истин.
но это в миру.
а монахи просто ищут сближения с истиной, творцом, провидением, богом...
и в том пути оставляют и развитие и творчество...
Reply
потому что,
как по-мне, так
развитие и творчество, это и есть - унылый мэйнстрим и «пространство банальных истин»...
я презираю - цели, развитие и творчество, как - ценности и ориентиры.
всё это - побочный эффект от чего-то - более важного, большего, и значительного.
например,
неужели,
цель, тех же Кижей, была - в развитии или творчестве?
и аообще, просто - была...
я не уверен.
«не пиши, если можешь не писать» - давал совет начинающим литераторам Толстой...
ЭТО - цель? развитие? творчество?
если у тебя нет цели - за горизонтом, то ты никогда до него и не дойдёшь.
итд
Reply
любое дело ради выгоды в то превращается, и на то есть достаточно известная фраза:
"проклят будет тот, кто в небрежении творит дела господни".
расставание с духовными началами повергает человека долу и в большинстве случаев в своей гордыне он того незамечает.
цель, тех же Кижей, былатеперь уже во вновь открытых храмах, наблюдая их возрождение, не устаю удивляться тому свету креатива, которое проявляется в людях, творящих в этом пространстве ( ... )
Reply
отвечу просто - может быть.
и не обещаю дочитывать до конца следующий аналогичный комментарий.
Reply
развитие есть процесс начинающийся с момента рождения (возникновения) и заканчивающийся моментом смерти (исчезновения),
а эволюция... с ней не просто, мля...
если иметь ввиду материальную субстанцию (тушку), то под эволюцией можно понимать развитие, которое под влиянием какого-то форсмажора свернуло с привычного пути.
если же иметь ввиду нематериальную субстанцию... то под эволюцией можно понимать дальнейшее развитие этой нематериальной субстанции где-то там:)
В таком вот аксепте(с).
Reply
Reply
Reply
Другое дело - когда его употребляют в контексте исследования те же биологи-эволюционисты, например. В этом случае тоже есть "смерть" как остановка на том, что есть сейчас - берется объект и рассматривается его история, т.е. развивается сюжет его становления таким, как мы его знаем здесь и сейчас.
Что касается вопроса "что я вижу для себя", то признаю, что развития не вижу - некуда. Не потому, что я идеальный, а потому, что перестал видеть идеалы, и пришло понимание, что даже самые хорошие, но чужие образы к себе неприменимы - хотя бы потому, что у нас с ними анамнез-истории разные, а заново прожить жизнь уже не получится.
Reply
история - это всегда и только - про развитие.
именно - «его становления таким, как мы его знаем здесь и сейчас» - из точки «было» в точку «стало».
т.е. история (объекта) - это развитие (объекта) в конкретном времени.
а уж всякие «аналитики», «прогностики», «теоретики», и проч. мыслители - нещадно юзают науку историю - как часть эволюции - складывая из неё, как бы, «будущее», которое, как бы, «вообще», а не «хухры-мухры».
складывают, и ошибаются... складывают - и ошибаются...
игра такая - «я предскажу вам наше будущее» ;)
ошибаются - потому что, эволюция «экстаполируется», исключительно - Законами Эволюции.
а кому они вообще интересны!
человеку интересно - человечье, овце - овечье, амёбе - амёбье.
и абсолютная точка «мы все умрём» (вы же согласны с этим?😜)- сходу превращает ВСЁ - в «развитие», или, если оптимистичней, то - в «прогресс».
как говорится,
пришёл Екклизеаст и всё опошлил 😂
сделал всё - бессмысленным...
а Законы Эволюции, это... Ветер, а точнее - ВетрА...
Ветер - вот то слово, которое не произнесено в этом пОсте, ( ... )
Reply
Ведь, в принципе, эполюция - это англицизм, который происходит от evolve - развиваться. Эволюция - это учение о развитии... О прогрессе/регрессе....
Я для себя обозначил проблему развития как проблему анализа/разъединения цельного знания/истины. Свить-развить. Чем больше мы закапываемся в детали, тем дальше мы от цельности/истины. Поэтому развитие часто заводит куда-то не туда.
Да, пусть эволюция - это бесконечный поток. Но в таком случае наше развитие - просто небольшой отрезок этого потока. Тогда эволюция просто складывается из всеобщих развитий. На наше развитие тоже очень даже влияют ВетрА... Вот на мое лично очень даже надул "ветер перемен", и поэтому я не инженер, а юрист... Развился совсем в другую степь от изначально задуманного...
Reply
этот пОст -зафиксировал у меня "сторожок" - на понятие-фикцию,
т.е. на - заведомо ЛОЖНОЕ - понятие (слово, термин, идею, понимание, объяснение итд) «развитие».
т.е. как только ты слышишь "развитие", или - сам про себя себе для себя - объясняешь (чур меня!))) "это - развитие бла-бла-бла" - вот В ЭТОТ САМЫЙ момент ты и встаёшь на путь "нетуда",
в конце которого вот это - «часто заводит куда-то не туда» - происходит не "часто", а просто - ВСЕГДА.
"развитие" - это заведомо лживая модель мира.
вот о чём этот пОст.
а НЕлживая модель-объяснялка, это и есть - ВетрА...
всегда ищи - ВетрА, а не точки "А" и "Б"...
Мир, это - Бесконечное Разнообразие без - Конца, Начала и Круга.
нету никакого "развития".
а "эволюция" - это НЕ «англицизм, который происходит от evolve - развиваться. Эволюция - это учение о развитии... О прогрессе/регрессе....», а вполне отдельное (от своей этимологии) поименование «движения без целичто в этом сложного ( ... )
Reply
В воздухе повеяло духом фатализма...)))
А что до цели/бесцельности... Да большинство людей так и не могут цель обрести, просто гребут в потоке.
Я всегда старался поступать по Твену: Поступай правильно, и не ошибешься. Плюс мне нравится теория оптимальных решений: любое принятое нами решение обычно бывает верным, потому что раз мы его приняли, то в тот момент считали оптимальным выбором. Наше фактическое решение выиграло конкурентную борьбу с другими вариантами. Значит, оно было лучше, чем другие на тот момент времени. И не о чем сожалеть.
К тому же, если всегда пытаешься поступать правильно, руководствуясь общими принципами добра и справедливости, т.е. правильно в любом случае, даже себе в ущерб, то в последствии редко жалеешь. Жалеешь обычно только о том, что сделал сознательно из корыстных или эгоистических хитрожопых побуждений во вред кому-то. Т.е. неправильно с точки зрения вселенской гармонии.
Reply
о разном масштабе.
и
масштаб «квант», т.е. в данном случае «человек-индивидуальность» - меня вообще не интересует :))
да, конкретный человек живёт в мире «желаний», т.е. он постоянно - ставит цели, и их достигает, задаёт вопросы - и на них отвечает, принимает решения - и их исполняет, итд.
это нормально.
но!
все верующие, например, не «развиваются», а - эволюционируют...
потому что идентифицируют себя - как часть вечного.
вечной сущности и вечного процесса...
а то, что вы перечислили - сходу выдаёт в вас - человека западной цивилизации, со строго материалистическим («развитие! прогресс! вперёд!») мировоззрением...
и только.
и опять же,
в этом нет ничего - ни плохого, ни хорошего, и в масштабах личности - у вас вполне может быть - сплошные гармония, счастье и радость по-жизни.
но только в масштабе «лично», и около (дети, близкие, друзья).
я же говорю -
как направление ЭТО (перечисленное вами) - дорога в тупик.
ну - как направление, а не как результат (тупик).
вот и всё :)
Reply
Leave a comment