и быть "глобальным игроком" - только в случае, если этот мир кто-то разрушает. Очень похоже что этот миг/момент как раз таки приближается. Непонятно только кто-то разрушает или мир сам приходит к логическому концу.
к концу приходит - это направление движения мира. нет, не сам мир.
ПОЭТОМУ, и говорю - для нас ("мы, как движущая сила") - ничего не будет, ничего не изменится. но мир - изменится, и мы в него, новый - опять - встроимся... потом. хоть - в китайский, хоть - в опять всё тот же "западный, но другой" - хоть в какой. какой выживет - в тот и встроимся. ;)
В мир Адольфа Алоизовича получилось бы встроится? Китайский мир будет не лучше. И он кстати на территории РФ уже локально тестируется. Нам там нет места даже в резервации, причём ни нам ни людям вообще.
Но были недавеча иные, желающие встраиваться. От них очень скоро тоже осталась только ложь Майна Рида.
цивилизационный подход в историософии вообще самый слабый. В смешанном виде с другими парадигмами (да хоть с тем же формационном подходе) он открывает не так уж и много нового для анализа исторического процесса. Скорее вся эта цивилизованщина - нечто вроде реакции на марксизм с его формациями.
const000030 января 2021, 01:48:05
а какой подход будет «правильным», или хотя бы - более оптимальным - с точки зрения «нового для анализа исторического процесса»?
pyka_npu3paka30 января 2021, 02:00:40я придерживаюсь позиции востоковеда Васильева, которая давно сформулирована Киплингом
( ... )
есть общества - «социальные»...и есть общества - «индивидуалистов» можно и так обозвать, но дело в другом, в востоковедении исторический подход - то есть изучается вопрос почему произошло такое разделение и дополнительно - можно ли изменить тип общества (то есть прав ли Киплинг что Восток и Запад обречены быть такими до страшного суда, гг). ну и конечно Главный вопрос истории - а что в конце, апокалипсис или коммунизЬм?)
const000030 января 2021, 03:02:04>> почему произошло такое разделение
( ... )
Comments 29
Reply
Очень похоже что этот миг/момент как раз таки приближается.
Непонятно только кто-то разрушает или мир сам приходит к логическому концу.
Reply
нет, не сам мир.
ПОЭТОМУ,
и говорю - для нас ("мы, как движущая сила") - ничего не будет, ничего не изменится.
но мир - изменится, и мы в него, новый - опять - встроимся...
потом.
хоть - в китайский, хоть - в опять всё тот же "западный, но другой" - хоть в какой.
какой выживет - в тот и встроимся.
;)
Reply
Китайский мир будет не лучше.
И он кстати на территории РФ уже локально тестируется.
Нам там нет места даже в резервации, причём ни нам ни людям вообще.
Но были недавеча иные, желающие встраиваться.
От них очень скоро тоже осталась только ложь Майна Рида.
Reply
нужна же какая-то - связанность текстов.
я же не "буквы расставляю", а излагаю - мысли, т.е. смыслы.
вот и соотнесите «если этот мир кто-то разрушает» - с планом "Ост"...
иначе,
сходу - становится неинтересно
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
pyka_npu3paka30 января 2021, 01:11:06
цивилизационный подход в историософии вообще самый слабый. В смешанном виде с другими парадигмами (да хоть с тем же формационном подходе) он открывает не так уж и много нового для анализа исторического процесса. Скорее вся эта цивилизованщина - нечто вроде реакции на марксизм с его формациями.
const000030 января 2021, 01:48:05
а какой подход будет «правильным», или хотя бы - более оптимальным - с точки зрения «нового для анализа исторического процесса»?
pyka_npu3paka30 января 2021, 02:00:40я придерживаюсь позиции востоковеда Васильева, которая давно сформулирована Киплингом ( ... )
Reply
далее:
pyka_npu3paka30 января 2021, 02:50:28
есть общества - «социальные»...и есть общества - «индивидуалистов»
можно и так обозвать, но дело в другом, в востоковедении исторический подход - то есть изучается вопрос почему произошло такое разделение и дополнительно - можно ли изменить тип общества (то есть прав ли Киплинг что Восток и Запад обречены быть такими до страшного суда, гг). ну и конечно Главный вопрос истории - а что в конце, апокалипсис или коммунизЬм?)
const000030 января 2021, 03:02:04>> почему произошло такое разделение ( ... )
Reply
Может быть вам будет интересно.
Почему советский социализм не имеет права на повторение.
Что такое советский социализм на самом деле.
Reply
Leave a comment