Меня во всех таких начинаниях всегда удивляет вот что:есть куча спецов по моделированию разных ситуация ,исходя из разных входных условий. Почему не выложить на поверхность именно расчеты ? голые цифры ? Ну типа : там сэкономим 100,тут потеряем 200,а через поколение это выльется в 300(потерь или наоборот). Ведь любому боль- менее грамотному человеку понятно,что в системе уравнений изменение одного параметра тянет за собой кучу перестроек. Вот как у нас: власть хочет в НАТО ,обсуждает,громко,рвет глотки. Вы выложите цифры :сколько надо платить деньгами и человеками,каковы риски и прочее...А то мля....голосуйте сердцем .А потом живот сводит от голода,понос от страха что своими пацанами надо расплатиться,и риски быстро вырастают .
Все сегодняшние разговоры о моральности, нормах и правах проводят в чьих-либо интересах, причем, как всегда, меркантильных. Кому это выгодно? Церковь упорно рвется во власть, пытаясь иметь былое влияние, причем именно власть духовная, регуляция жизни через свои представления о норме. И это отвращает от Церкви. Приходящие во власть религиозные "фанатики", то бишь истово верующие, пугают не меньше. Тем более, что почему все время обвиняют женщин или лишают ее права выбора.
Насчет религии и ее роли у меня уже давно сложилось собственное мнение. И оно такое: религия - это личное, очень личное дело..и хорошо бы всем религиозным товарищам держать свои убеждения при себе. Чего большинство из них сделать как раз не способно, стремление перестроить всех по собственному вкусу прет из них как вата из старого матраса. А уж попытки заставить всю страну играть по правилам, придуманными верующими для верующих - это дикий абсурд. Нет, пусть особо упопротым выдают паспорта ..особого образца. И товарищ с таким паспортом пусть выполняет все правила, не делает абортов, не предохраняется, а лечение получает только постом и молитвой.
Его не будут пускать туда, где он сможет оскорбить свои нежные чувства..в общем тогда и только тогда наступит благодать. А называть себя верующими или неверующими пусть народ сможет не раньше, чем паспорт получит. И никакой пропаганды до. Только свободный выбор совершеннолетнего гражданина.
Согласна, Ольга. Когда начинается агрессия от "истово верующих", то ни о какой вере речи нет. Это уже почти мракобесие. Это как для меня бабки в церкви, которые цепляются ко всем подряд на предмет внешнего вида. Всегда стараюсь соответствовать принятой традиции, но иногда случается и прокол. И как только прицепится, то сразу: "Ему все равно как я выгляжу, Он принимает всех своих детей, а вы тут при чем?" Сразу испаряется. И попытки навязать свою волю всему государству сродни вот этой же агрессии бабок. И тем более не хотелось бы, что сановник свои должностные обязанности выполнял, руководствуясь своими религиозными взглядами, живя в стране, где конфессий и атеистов очень много. Иначе среди равных появятся те, кто "равнее". А уж тем более в таком вопросе, как рожать или не рожать. Занимайтесь профилактикой, просвещением, образованием населения, не поощряйте маргиналов на размножение, проводите работу.
Да я только понять не могу, откуда повылазило столько агрессивных идиотов... Чиновники же должны и обязаны быть беспристрастны, тем более, когда речь идет о тонких материях
( ... )
Мне не нравится в принципе, когда такие вопросы, как рожать или нет, решают люди с любыми религиозными убеждениями, доказывая, что "грех", не слушая никаких доводов и не принимая во внимание, например, показания по здоровью. Чиновники обязаны быть беспристрастны, иначе получается ерунда.
У нас хоть и многоконфессиональное государство, но именно православие есть главенствующая религия. Дело даже не в этом. У нас светское государство, которое регулируется законом, а не нормами религии. Если человек религиозен, то это его право внутри своей семьи руководствоваться этими нормами, не навязывая другим. Что православие, что ислам, что иудаизм - это личное дело каждого в светском государстве. Если Саудовская Аравия живет по религиозным законам, то мы -нет. И люди на государственных постах должны все же отделять свои убеждения от государственных норм. Запреты - это всегда путь в тупик, а тем более, когда идет такое агрессивное навязывание якобы "моральных норма через веру".
Мне вообще всё это кажется сюром просто, вспоминается и "Казус Кукоцкого", и "Рассказ служанки". При этом парадокс в том, что я живу в стране, где аборты запрещены на гос. уровне, но делаются, тем не менее, при определённых обстоятельствах.
Я против запрета на государственном уровне. По любым мотивам. И уж тем более с подачи тех лиц, которые эту теорию двигают. Интересно, а в Израиле это как аргументируется? Ну не хочет женщина рожать. Не важно, почему. Не хочу! И? И как осуществляется запрет на практике? Ездят в другие страны? В СССР было это, так количество подпольных абортов и смертность выросли в десятки раз.
Ну, у нас религия не отделена от гос-ва, поэтому и запрет на аборты. А как осуществляется на практике - напишу у себя. В другте страны никто не ездит, хотя, по идее, можно было бы - стоит аборт очень и очень недёшево.
Comments 20
Почему не выложить на поверхность именно расчеты ? голые цифры ?
Ну типа : там сэкономим 100,тут потеряем 200,а через поколение это выльется в 300(потерь или наоборот). Ведь любому боль- менее грамотному человеку понятно,что в системе уравнений изменение одного параметра тянет за собой кучу перестроек.
Вот как у нас: власть хочет в НАТО ,обсуждает,громко,рвет глотки.
Вы выложите цифры :сколько надо платить деньгами и человеками,каковы риски и прочее...А то мля....голосуйте сердцем .А потом живот сводит от голода,понос от страха что своими пацанами надо расплатиться,и риски быстро вырастают .
Reply
Reply
Reply
Reply
А уж попытки заставить всю страну играть по правилам, придуманными верующими для верующих - это дикий абсурд.
Нет, пусть особо упопротым выдают паспорта ..особого образца. И товарищ с таким паспортом пусть выполняет все правила, не делает абортов, не предохраняется, а лечение получает только постом и молитвой.
Его не будут пускать туда, где он сможет оскорбить свои нежные чувства..в общем тогда и только тогда наступит благодать.
А называть себя верующими или неверующими пусть народ сможет не раньше, чем паспорт получит. И никакой пропаганды до. Только свободный выбор совершеннолетнего гражданина.
Reply
И попытки навязать свою волю всему государству сродни вот этой же агрессии бабок. И тем более не хотелось бы, что сановник свои должностные обязанности выполнял, руководствуясь своими религиозными взглядами, живя в стране, где конфессий и атеистов очень много. Иначе среди равных появятся те, кто "равнее".
А уж тем более в таком вопросе, как рожать или не рожать. Занимайтесь профилактикой, просвещением, образованием населения, не поощряйте маргиналов на размножение, проводите работу.
Reply
Reply
Чиновники обязаны быть беспристрастны, иначе получается ерунда.
Reply
А как же синагоги, мечети и прочее?
Вопросы риторические
Любой запрет приведет к тому, что будет нелегальщина с понятным исходом и еще больше деток в дет. домах.
Reply
Запреты - это всегда путь в тупик, а тем более, когда идет такое агрессивное навязывание якобы "моральных норма через веру".
Reply
При этом парадокс в том, что я живу в стране, где аборты запрещены на гос. уровне, но делаются, тем не менее, при определённых обстоятельствах.
Reply
Интересно, а в Израиле это как аргументируется? Ну не хочет женщина рожать. Не важно, почему. Не хочу! И?
И как осуществляется запрет на практике? Ездят в другие страны?
В СССР было это, так количество подпольных абортов и смертность выросли в десятки раз.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment