Leave a comment

Comments 106

eggen January 28 2013, 02:45:39 UTC
Я бы демократию убрал, ну, или сменил на охлократию, чтобы понятно было. А после диктатуры поставил бы снова автокартию. Далее, видимо, следуют два варианта - революция либо "власть лучших".

Reply

exshvonder January 28 2013, 08:15:06 UTC
Демократия и охлократия - одно и то же.

"Хорошая демократия" у Аристотеля называется "полития" ("политейя"), а вот у Полибия, который "плохую демократию" называл "охлократия" - да, "демократия".

Reply

eggen January 28 2013, 08:37:21 UTC
Охлократия - власть толпы, именно в таком значении данный термин употребляется с 19го века в общественных науках, полития же - это легитимация через процедуру выборов среди домовладельцев нома.

Reply

Не читайте советских газет перед обедом trittonjuice January 29 2013, 09:40:56 UTC
Охлократия - власть нижних слоев населения, собственно свободных людей, лишенных права или неспособных иметь рабов - в советское время неприлично было вот так вот в открытую писать правильное определение по понятным причинам, поэтому заменили на мутноватую "власть толпы ( ... )

Reply


lord_kriot January 28 2013, 03:46:38 UTC
Братья-мусульмане такие же мудаки, как и либералы. Единственное их отличие в том, что исламисты еще духовностью™ прикрываются. А сейчас там идет как раз волна антиклерикальная и левая. И протесты будут продолжаться, так как ни военные, ни либералы, и ни исламисты не в состоянии решить проблемы, а будут проводить только неолиберальную политику.

Reply

об экономике chloe_lue January 28 2013, 19:06:35 UTC
Мне несколько странно, что вполне себе либерально-экономических Братьев Мусульман противопоставляют неким мифическим "либералам", насколько мне известно, БМ вполне либерально настроены, они вернули практически весь состав правительства местных приватизаторов и намерены продолжать приватизацию, свернутую было Мубараком...

Reply


mikka January 28 2013, 04:20:07 UTC
"Но как и в классических революциях 1879 и 1917 годов"

Наверное всё-таки 1789, а не 1879. С минуту чувствовал себя полным профаном в истории - никаких революций во второй половине 19-го века вспомнить не мог.

Reply

colonelcassad January 28 2013, 04:59:46 UTC
Да, описка. Поправил.

Reply


sikariy January 28 2013, 04:47:31 UTC
Те, на кого ставил Запад - политически проиграли и у революции оказался совсем не тот победитель, на которого рассчитывали.

-??
"
Президент окончил с отличием инженерный факультет Каирского университета, а затем аспирантуру в США, где защитил диссертацию и некоторое время работал в авиакосмической фирме. Трое из пятерых его детей родились в США и имеют американские паспорта." (с)

хотят слухи что у него самого паспорт пиндосский.
если Мурси не проамериканский то кто?
Аль барадей -но он совсем западный интеллигент. типа нашего кириенко, мурси хоть внешне как египтянин

Reply

colonelcassad January 28 2013, 05:03:08 UTC
Мурси, это вывеска, за которой стоят радикальные исламисты и духовенство. Он устраивал США на этапе сваливания режима Мубарака, но по мере того, как "Братья" оттеснили либералов и старую элиту Мубарака, контуры будушего Египта вырисовываются совсем не такими, каким виделись они в 2011 году.
Именно поэтому американцы после начала конституционного кризиса в целом негативно отнеслись к попыткам "Братьев" узурпировать всю полноту власти. И при любых попытках репрессий со стороны "Братьев", они наверняка поддержат их противников.

Reply

superantropolog January 29 2013, 09:41:28 UTC
Ой ли? Если всем изначально было очевидно, что хлипкие либералы (а они везде такие) проиграют радикалам (которые везде есть), то почему американцы этого не увидили? :D Ой туууупппыыыыеееее.
Им нужен радикальный ислам, им нужен горящий ближний восток в противостоянии с Китаем. Им нужен управляемый радикальный ислам, с помощью которого они могут "выгнать" Китай из Африки и ближнего востока. Так что все идет как по нотам. А то что кто-то чего-то заявляет - это риторика, редко имеющая отношение к реальным действиям.

Reply


alex290488 January 28 2013, 06:23:26 UTC
Боюсь,Египет все же вгонят в каменный век,или,в лучшем случае,в средневековье.Установление диктатуры исламистам вполне по плечу,вот только порядок они наведут по-своему:голод,безработица,нищета,и умирающая экономика никуда не денутся,но зато все несогласные будут подвергаться жестоким казням

Reply

niklaus_1978 January 28 2013, 06:37:05 UTC
ОАЭ, Катар и Саудовская Аравия - в средневековье живут?

Reply

alex290488 January 28 2013, 06:49:32 UTC
Нет (впрочем,за Саудовскую Аравию с официальным салафизмом не могу ручаться).Но это некорректное сравнение.По той простой причине,что перечисленные вами страны уже за счет одних только нефти и газа могут жить припеваючи.А вот Египет этим похвастаться не может

Reply


Leave a comment

Up