Наоборот, автор специально прямым текстом пишет, что американцы в свое время заигрывали с исламом, попрекая в этом как Буша, так и Обаму, прозрачно попрекая его за нынешние шашни с исламистами, которые внимательно слушают США, но втайне готовят Новый Халифат.
Нет, там только про Обаму. Про все остальное Ник вспоминает: "Я хочу, чтобы наши солдаты как раньше боролись за справедливость во всем мире, а не гибли за интересы Японии в деревнях с непроизносимыми названиями".
"Флешбэк" мне понравился, в отличие от "Гипериона" - в нем, я считаю, не верна базовая предпосылка, что из-за абстрактной "паразитической природы инфо-центра" люди откажутся от нуль-Т. Подобные мелкие нестыковки часто встречаются у Симмонса, в "Флешбеке" непонятен механизм взаимодействия города с деревней на фоне уничтожения мелких городов и практически полной невозможности массовой транспортировки (вспомните конвои).
Ну тут можно сделать скидку на то, что он описывает социо-системы юго-запада США и в центральных штатах и на Восточном Побережье все не так плачевно. Ведь когда конвой въехал в Юту, сразу резко снизился риск нападения сил Нуэво-Мексико, да и сама дорога сохранилась лучше. Ну и анклавы вроде Техаса показывают, что какие-то связи в отдельных регионах сохраняются.
Тенденции к сваливанию в фашизм уже сейчас вполне заметны, но пока что наблюдается скорее стремлении удержать то, что имеется сейчас не прибегая к кардинальному реформе структуры нынешнего миропорядка. По мере усугубления проблем, есть вероятность, что вариант с новой редакцией фашизма может возобладать, например в виде ответа на нарастающую исламскую угрозу.
Comments 64
Reply
Reply
Автор от нее успешно отмахивается на протяжение всей книги?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Надо почитать.
Reply
Leave a comment