Над Мухиным? Ну посмейся, что от этого изменится? Я сам у него ошибки находил, с многим не согласен, но он рассуждает совершенно логично и у него зверская интуиция. И помни, юный падаван, посмеяться - не значит опровергнуть, посмеяться - это жалкая попытка сохранить приличную мину при полном поражении в споре.
А почему именно конспирологи, мне вот тоже кажется странным, что СССР, обладая более совершенной техникой, чем США не смог послать человека на луну и посадить ни один марсоход, а у американцев все полёты без происшествий и все марсоходы как на перину приземляются.Ла и что удивительного, что в США тоже пилят бюджет на свои "глонассы"?
По лунной гонке есть один нюанс, который все как бы "забывают". В США массовая инженерная школа была минимум на 30-40 лет старше и её традиции не прерывались. Во-вторых, для своего лунного проекта штатовцы отгрохали массу тестовых стендов, чего СССР просто не смог себе позволить. Ну и, в-третьих, вопросами стандартизации и контроля качества на производстве в США занимались гораздо раньше 30-х годов (у них так система строилась, что без этого было нельзя обойтись). В итоге они могли как слетать, так и качественно подделать результаты.
Про совершенство советской техники говорит только один фактик: старейший спутник ГЛОНАСС примерно 7 лет, а старейший спутник GPS работает с 1992-го года. Опять же по факту штатовские Вояджеры -- самые долгоживущие на сегодня космические аппараты. Советских уже давно нет.
Мы всегда хорошо делали (на смекалке) уникальные и нестандартные, но коротко живущие вещи, а штатовцы умели, да и по сию пору умеют делать долгоиграющие, пусть по-началу и проигрывающие в деталях, но берущие в итоге сроком службы и
Видимо, проживший целую эпоху "Мир" и фраза американцев же (причём далеко не последних в космических программах) "наши ракеты всегда взрываются" это тоже подтверждения ваших слов.
Ну если человек раньше сомневался в полете США на Луну, то споры вокруг полета на Марс априори неизбежны просто за счет уже накопившегося недоверия к НАСА.
А можно не сомневаться? А вы то читали Попова, Мухина? У Попова довольно внятно излагается, какие доказательства могли бы быть убедительными. Отслеживаете судьбу 400 килограмм лунного грунта? Ваша заявленная сторонняя позиция кажется достаточно трусливой. Не определились или боитесь прослыть конспирологом? Как вы оцениваете уровень радиации за магнитным полем Земли? Могут по вашему лунокосмонавты жить долго и счастливо? К чему здесь слова луносрач и марсосрач?
Конечно читал. Я никому не мешаю верить в то, во что они верят. Лично меня "луносрачи" заботят слабо. Те кому интересно, спорили, спорят и будут заниматься этим в дальнейшем.
Вы видимо не в курсе, но все что я пишу, я пишу с позиций стороннего наблюдателя, и меня мало заботит, кто и что обо мне подумает. Неужели вы полагаете, что после ярлыков "агент ФСБ" или "агент Госдепа" меня сильно испугает ярлык "конспиролог"? -)
Пилят...и пилят не по децкиext_1373167November 12 2012, 01:12:45 UTC
Теперь, когда видео техника шагнула далеко вперед, по сравнению со времени "полета на Луну", даже школьник разоблачит подделку съемок "кинохроники" Лунной эпопеи..Америкосы грамотно оцтупают с боями - мол, да, типо, часть съемок была сделана специально в павильоне, для большего коммерческого эффекта, шоу-бизнес и т.д. А современные мастера "фотошопа" уделают съемки из пустыни в такой Марс, что вскрыть это будет возможно спустя много-много лет, когда уже и США распадется..Таг что, каг пел Олег Даль - есть только миг....
Comments 214
Reply
Reply
- чтобы всласть посмеяться и поглумиться над этим дурачком, конечно.
Reply
Reply
Reply
В итоге они могли как слетать, так и качественно подделать результаты.
Про совершенство советской техники говорит только один фактик: старейший спутник ГЛОНАСС примерно 7 лет, а старейший спутник GPS работает с 1992-го года. Опять же по факту штатовские Вояджеры -- самые долгоживущие на сегодня космические аппараты. Советских уже давно нет.
Мы всегда хорошо делали (на смекалке) уникальные и нестандартные, но коротко живущие вещи, а штатовцы умели, да и по сию пору умеют делать долгоиграющие, пусть по-началу и проигрывающие в деталях, но берущие в итоге сроком службы и
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как вы оцениваете уровень радиации за магнитным полем Земли? Могут по вашему лунокосмонавты жить долго и счастливо?
К чему здесь слова луносрач и марсосрач?
Reply
Я никому не мешаю верить в то, во что они верят. Лично меня "луносрачи" заботят слабо. Те кому интересно, спорили, спорят и будут заниматься этим в дальнейшем.
Вы видимо не в курсе, но все что я пишу, я пишу с позиций стороннего наблюдателя, и меня мало заботит, кто и что обо мне подумает. Неужели вы полагаете, что после ярлыков "агент ФСБ" или "агент Госдепа" меня сильно испугает ярлык "конспиролог"? -)
Reply
А современные мастера "фотошопа" уделают съемки из пустыни в такой Марс, что вскрыть это будет возможно спустя много-много лет, когда уже и США распадется..Таг что, каг пел Олег Даль - есть только миг....
Reply
Leave a comment