Leave a comment

ext_939919 September 22 2023, 09:18:44 UTC
john_jonovich September 22 2023, 11:12:38 UTC
На "списанном". Чотаржу.

Сам пробовал продукцию кондитерской фабрики, выпущенную в "четвертую" смену, для себя и для продажи налево, с соблюдением рецептуры :). А не как обычно, для всех, с разворовыванием масла, сахара, орехов и так далее.

Reply

sergnoname September 22 2023, 12:04:25 UTC

Первым из преданных в СССР публичной огласке случаев разоблачения цеховиков советскими правоохранительными органами стал арест Шая Шакермана. Будучи начальником мастерских в психоневрологическом диспансере, в 1958 году Шакерман закупил промышленные швейные и вязальные машины, которые тайком установил в бараках лечебницы и задействовал её пациентов для пошива модных в то время вещей.

Reply

ext_939919 September 22 2023, 10:59:15 UTC
ext_3731313 September 22 2023, 11:29:40 UTC

С точки зрения марксизма - цеховики это однозначно буржуазия. В СССР они не были классом, а всего лишь небольшой социальной прослойкой около правящего класса - номенклатуры, которая их и покрывала.

Reply

ext_939919 September 22 2023, 11:38:29 UTC
ext_3731313 September 22 2023, 11:50:10 UTC

Номенклатура как-раз была. Причем в самом прямом понимании класса прямо по Марксу. Читайте окружающие комментарии, люди все правильно написали.

Reply

(The comment has been removed)

ext_3731313 September 22 2023, 15:18:36 UTC
Незнам незнамов тупой не понимает, что суть не во владении, а в эксплуатации. Эксплуатировать других и получать от этого материальную выгоду можно не владея средствами производства, права ими распоряжаться уже достаточно.

Reply

(The comment has been removed)

ext_3731313 September 22 2023, 16:38:23 UTC
Незнам незнамов тупой не понимает, что эксплуатировать можно не владея, а на основе права распоряжаться, которое является одним из способов владения.

Reply

(The comment has been removed)

ext_3731313 September 22 2023, 17:06:06 UTC

Отличная аналогия! В самую дырочку! Суть права собственности заключается, не в наличии детородного органа у объекта, а в возможности распоряжаться субьектом, и при наличии этой возможности, наличия формального права собственности (детородного органа) и не нужно.

Reply

В чем проблема? olga_di September 22 2023, 10:19:06 UTC
полномочия были весьма скромны, собственности не было

))))))

Reply

sergwsk321 September 22 2023, 10:32:32 UTC

Я так понимаю, полковник выложил пост в продолжение поста(и его обсуждения) про фильм "Премия". Может быть стоит привязаться по времени, допустим, к 1974 году ? Т.к. понятно, что 1990 год уже разительно отличался от того же 1974 года.

Reply

olga_di September 22 2023, 10:40:54 UTC
да, мы там это обсуждали

не очень отличался. хотя, прежнего страха "за содеянное" у специальных людей не было ещё в 86-м. потом-то совсем обнаглели, контрабасом не отделывались

Reply


Leave a comment

Up