Авианосец "Адмирал Кузнецов" в сухом доке

[colonelcassad]

Comments

[sergio_buk]

Сейчас хохлы возбудятся насчет будок.

[astroli]

Ну так, без лучших в мире украинских мастеров ничего не сделаешь!
))

Сионистский провокатор и ниггерская хуесоска незнам

[halezky]

Сионистский провокатор и ниггерская хуесоска незнам подгорает за своих подельников обделавшихся оккупантов Афганистана из США - таких же лакеев глобалистов и любителей повесточки с негро-пидорами как и сам незнамка.

[amakh]

А "Москву" планируют поднимать?

[immaniac]

На орбиту вместо мкс

[ext_3287329]

Космический линкор:)

[kentiismoktunov]

Зачем?

[ext_5651034]

Для ограниченных военных действий в каком-нибудь Буркина-Фасо пойдет, а так. У нас нет полноценной АУГ - все распилили. Такие корабли создавались для будущих океанских сражений. Тот же уже утонувший Крейсер Москва аобсолютно бесполезен вне ударов по крупным надводным корбалям, стоял у острова Змеиный пока не утонул - загнали мамонта в лужу.

[vost107]

>> Для ограниченных военных действий в каком-нибудь Буркина-Фасо пойдет, а так. У нас нет полноценной АУГ >>

А что "полноценная АУГ" где-то когда-то вела военные действия, тем более не "ограниченные"? Где? Когда? У американцев 11 авианосцев - они хоть где-то воевали автономно, в составе "полноценной АУГ"? Ну хотя бы в каком-нибудь Буркина-Фасо?

>> Такие корабли создавались для будущих океанских сражений >>

Океанских сражений с кем? С Атлантидой, что ли?

>> Тот же уже утонувший Крейсер Москва аобсолютно бесполезен вне ударов по крупным надводным корбалям >>

А что авианосцы не тонут? Их из дерьма, что ли, делают?))

[vost107]

>> Насколько я помню, в Ираке >>

Да вот ни разу. Основную тяжесть боевых действий и в 1991, и в 2003 несла на себе сухопутная авиация, которая действовала с территории СА, Иордании, Турции и прочих кувейтов. Авианосцы в любой американской компании были свадебными генералами, которые ничего и никогда не решали.

Вот например: в 1991 американцы согнали в Персидский залив шесть своих авианосцев. И шесть авианосцев в шесть рыл обеспечили 15% от общего числа вылетов, доставив 11% бомб и ракет, применённых авиацией. Т.е. участие одного отдельно взятого авианосца в составе "полноценной АУГ" вообще имело смехотворную результативность.

[astroli]

Кому нужны эти монструозные посудины, будущее за бегемотиками, сколопендрами...

))

[lefirol]

Вот же - есть и у нас военные аналитики!

[cray_fish]

И ещё будущее за деревянными хуями в жопе у авигры.

[ext_4147884]

Почему деревянными-то?
Роботизированными и беспилотными же, иначе какое это будущее?

[vyshemir]

Делать штучный товар очень дорого, даже у американцев в проектах строительства кораблей предусмотрена большая унификация. Но если мы хотим оставаться великой державой, то придётся иметь в своём арсенале все типы кораблей.

Однако в ближайшей перспективе нам нужен лишь сильный "москитный флот". Пока не выберемся на оперативный простор, авианосцы так и будут мотать свой техресурс у причальной стенки.

Опыт применения "Кузи" в Сирийском конфликте показал что Россия оказалась не готова к "морской войне". Пошла серия досадных ошибок. Например остановочный трос банально не выдерживал вес самолётов, из за чего одна из машин утонула.

Сложнейший элемент - посадка самолёта на палубу, требует постоянной подготовки лётчиков, в противном случае каждая посадка будет проходить в режиме ЧП.

После потери двух самолётов, командование приняло решение перебазировать "эскадрилью" на землю, на чём собственно миссия "Кузи" и закончилась.

[vyshemir]

Кузя тоже тренажер

[ext_5227806]

Рассказать сколько самолетов упало в морскую пучину с американских и британских авианосцев? Кузя еще верхом безопасности окажется.