Ведущий начал было приводить правильный контраргумент, но закопался и сбился с темы. Тему стоило развить в сторону людей, сдающих собственное (не арендуемое у государство, а своё) жильё внаём. Целиком или даже по частям. Так-то может большинство этих людей в целом и за национализацию Газпрома и прочий СССР 2.0. А в частности, когда дойдёт до изъятия у них излишков частной собственности, или хотя бы до законного оборота (с соответствующими налогами) - тут-то сторонников извлечения прибыли с частной собственности прибудет.
В рамках хрематистики (искусства извлечения прибыли) цитата про бизнес верна, в рамках экономики (науке о ведение хозяйства) нет, а поскольку у нас процветает именно хрематистика, то он и здесь прав.
Мелкий и средний частный бизнес всегда работает в рамках законов и политики, которая проводится в государстве. Прибыль - есть цель существования коммерческого предприятия. Так как именно из прибыли оно платит зарплаты и вкладывает в дальнейшее развитие.
Так что вы с актёром - мимо кассы.
Цена продажи товаров, в условиях рынка, контролируется конкуренцией.
Какое отношение прибыль, как цель существования коммерческого предприятия, имеет к ведению хозяйственной деятельности в общественном объединение труда?
Это всё равно, что поставить всех с ног на голову, а после заявлять, что дескать смотрите - все стоят на головах, значит так и должно быть.
Да все ясно как божий день: собственность не должна быть орудием эксплуатации другого. А про Прудона вспомнил - молодец. Вообще у классиков много точных и хлестких выражений вроде упомянутого высказывания Прудона о собственности
Конечно не понял. Мозги промыты пропагандой, а знаний по дисциплине научный коммунизм он не получал. Стало быть, разницы между частной и личной собственности не видит. Хот вопрос простой. Даже зубная щётка будет частной собственностью, если кто-то нанятый будет ею чистить унитаз. Даже, если у вас 10 квартир в собственности и вы их сдаёте внаём, это ЛИЧНАЯ собственность, а вот, если в них живут ваши работники и вы берёте с них плату за жильё .то уже частная собственность.
А если в них живут мои работники и я не беру с них плату за жилье, это всё ещё будет личная собственность?
Я просто хочу понять ту тонкую грань, между "сдавать внаём" и являться при этом "личной собственностью", и "брать плату" и становиться "частной собственностью". Или ключевым в этом случае являются "мои работники"? Т.е. пока там живут незнакомые мне люди, которые платят деньги за наём это "личная собственность". Но если там живут знакомые мне люди и я беру с них плату, то это "частная собственность"? Что то я совсем запуталась в научном коммунизме.
Личная, естественно, поскольку по этому критерию, она не является средством эксплуатации, а наоборот, средством оплаты наёмного труда.
<<Или ключевым в этом случае являются "мои работники">>Конечно, ключевым. Вопрос определений. Так, что личная. Как Вас ободрать налогом с получаемой ренты с личной собственности - второй вопрос. Ещё нюанс, как эта собственность у Вас образовалась. Но это другие вопросы.
Comments 80
куль(у)турном слое
Поправьте, пожалуйста.
Reply
Тему стоило развить в сторону людей, сдающих собственное (не арендуемое у государство, а своё) жильё внаём. Целиком или даже по частям.
Так-то может большинство этих людей в целом и за национализацию Газпрома и прочий СССР 2.0. А в частности, когда дойдёт до изъятия у них излишков частной собственности, или хотя бы до законного оборота (с соответствующими налогами) - тут-то сторонников извлечения прибыли с частной собственности прибудет.
Reply
Reply
Reply
Человек с семьёй ужимает свою площадь и на часть пускает жильца.
Reply
Про бизнес - хрень.
Актёр, чё.
Reply
Reply
Прибыль - есть цель существования коммерческого предприятия. Так как именно из прибыли оно платит зарплаты и вкладывает в дальнейшее развитие.
Так что вы с актёром - мимо кассы.
Цена продажи товаров, в условиях рынка, контролируется конкуренцией.
Reply
Какое отношение прибыль, как цель существования коммерческого предприятия, имеет к ведению хозяйственной деятельности в общественном объединение труда?
Это всё равно, что поставить всех с ног на голову, а после заявлять, что дескать смотрите - все стоят на головах, значит так и должно быть.
Reply
А про Прудона вспомнил - молодец. Вообще у классиков много точных и хлестких выражений вроде упомянутого высказывания Прудона о собственности
Reply
Reply
Но сам факт того, что кто то родился умным и сильным, не дает ему права питаться глупыми и слабыми
Reply
Reply
Стало быть, разницы между частной и личной собственности не видит. Хот вопрос простой. Даже зубная щётка будет частной собственностью, если кто-то нанятый будет ею чистить унитаз. Даже, если у вас 10 квартир в собственности и вы их сдаёте внаём, это ЛИЧНАЯ собственность, а вот, если в них живут ваши работники и вы берёте с них плату за жильё .то уже частная собственность.
Reply
Я просто хочу понять ту тонкую грань, между "сдавать внаём" и являться при этом "личной собственностью", и "брать плату" и становиться "частной собственностью". Или ключевым в этом случае являются "мои работники"? Т.е. пока там живут незнакомые мне люди, которые платят деньги за наём это "личная собственность". Но если там живут знакомые мне люди и я беру с них плату, то это "частная собственность"? Что то я совсем запуталась в научном коммунизме.
Reply
<<Или ключевым в этом случае являются "мои работники">>Конечно, ключевым. Вопрос определений. Так, что личная. Как Вас ободрать налогом с получаемой ренты с личной собственности - второй вопрос. Ещё нюанс, как эта собственность у Вас образовалась. Но это другие вопросы.
Reply
Жжош.
Reply
Leave a comment